偏差値72…選択肢が男子校しかありません。男子校で後悔しないか？

データから言えるのは「そこそこレベルの女子をとりあえず理系に進学させたいなら女子校有利」ということ。
半端な理系だと、就職先は文系と同じということも少なくないですが、Fさんはその辺りのことには関心がないようで。

横から失礼さん、ありがとう。
ごもっともな意見ありがとうございます。

日本で別学を中心に教育制度を作り直すのですか？

これまでエデュ管理人による不毛な３０００を超えるレスを振り返って、まったく議論してる意味のない提案、中学受験保護者の常識をはるかに超えていることかと思います。これだけ別学が共学化している中でたとえその思いが強いからといって、どのように文科省を動かし実現するのですか？
絵に描いた餅、を延々と公の掲示板で繰り返すことはいかがなものでしょうか。
ぜひ、個人的にブログでも立ち上げてもっと前向きな活動をして日本を別学教育化できる方法を探ってください。

なぜ、Fさんがこのような暴論を繰り返していつまでも投稿できているのか甚だ疑問です。Fさんは管理人の一人ですか？

物腰柔らかくて共学の学校を中傷していないＦ氏の投稿をどうすれば"暴言"と呼べるのか
ひょっとすると共学信者は日本語がわからないのだろうか

共学至上主義の方に質問です。
この２つのレスに対する、共学至上主義の観点からの意見をお伺いしたいです。
とくにお茶大の「共学化の予定は」のQ&Aについての意見を詳しくお願いいたします。
今度こそ、逃げないでくださいね？


投稿者： 東京女子医科大学 「創立者の想い」(ID:cQ26NIRQAp6)
投稿日時： 18年 08月 30日 11:11
私が東京女子医科大学の前身である東京女医学校を創立したのは明治33年でありますが、当時いかにも低かった婦人の社会的地位を向上せしめようとしたのが動機であります。婦人の地位を向上せしめるには、まず婦人に経済的能力をあたえなければならず、それには自分が医師でもあるし、また、医学医術は婦人に適している立派な職業でもありますから、これを専門に教育する機関を創立することを考えたわけであります。また、私が学びました済生学舎は共学のため風紀が乱れ、そのため女子の入学を拒絶するようになりましたことも私が女子のみの医育機関の必要を感じた動機の一つでもあります。以上のべましたことが創立の根本趣旨のあらましであります。したがいまして、私の考えの根底にあるものは医学ではなくて婦人であります。もし医学教育のみに眼をそそぐならば共学の方が有利かも判りません。また、病院の経営のみを考えたならば共学の卒業生が勤務する方が楽かもしれません。しかし私の建学の趣旨は上述のとおりでありますので終戦後の困難な時期にもついに初志をまげませんでした。すなわち、終戦後の我が国の医学教育制度改革に際して、女子医学教育を固執することの不利を各方面から公式非公式に勧告されました。けれども、私はいかなる不利な条件があろうとも、この信念をまげまいと考えておりましたので、外国の事情などをいろいろ説明して、女子医学教育の必要性を強調したのでありました。その結果、ついに女子医科大学が認められることになったわけであります。そして、現在では「東京女子医科大学」が本邦唯一の女子医科大学であります。
「女子医科大学創立と存在の意義」
（『医人』7巻5号、1958年）より


投稿者： お茶の水女子大学 TG受け入れ会見(ID:cQ26NIRQAp6)
投稿日時： 18年 08月 30日 11:12
学ぶ意欲のあるすべての女性にとって、真摯な夢の実現の場として存在するという国立大学法人としての本学のミッションに基づき判断した。

今回の決定を『多様性を包摂する女子大学と社会』の創出に向けた取り組みと位置づけており、今後、固定的な性別意識にとらわれず、ひとりひとりが人間としてその個性と能力を十分に発揮し、『多様な女性』があらゆる分野に参画できる社会の実現につながっていくことを期待している。
はるか以前の社会と比べると格段に進歩したが、それでも様々な場で女性が職業人として活躍するには困難がある。その現状を変え、女性たちが差別や偏見を受けずに幸せに暮らせる社会を作るために、大学という学びの場で、自らの価値を認識し、社会に貢献するという確信を持って前進する精神をはぐくむ必要があると考える。

それが実現できるのは、女性が旧来の役割意識などの、無意識の偏見、そういったものから解放されて自由に活躍できる女子大学だろうと考えている。
本学はすべての女性たちがその年齢や国籍等に関係なく、個々人の尊厳と権利を保障されて、自身の学びを進化させ、自由に自己の資質能力を開発させることを目指している。その意味からも、性自認が女性であって、真摯に女子大学で学ぶことを希望する人を受け入れるのは自然な流れだろうと思うし、多様性を包摂する社会としても当然のことと考えた。

Ｑ）共学化の予定は

共学化の予定はない。何十年も後に、社会が変わったときには共学化もありえるかもしれないが、現状ではその可能性はないと思う。ご存じのように、女性が社会で男性と同等に暮らせる現状ではない。いわゆるアンコンシャスバイアス（無意識の偏見）から解放されるのは、女子大でと考えている。

Fさんは共学を否定し「共学推しは不作為の男女差別主義者だと思っています。」とまで書いていますよ。

私は自分から別学を攻撃する気などさらさらない、ただの共学親ですが、そこまで言われたら反論せざるを得ません。共学否定に反論したら「共学信者」呼ばわりですか？

よく読めば分かると思いますが、このスレは「先制攻撃する人」と「それに反論する人」で成り立っています。Fさんは物腰こそ柔らかですが、明らかに先制攻撃する側の人ですよ。

物腰柔らかくてＦ氏の投稿に対する"暴論"との指摘をどうすれば"暴言"とすり替えられるのか
ひょっとすると別学信者は日本語がわからないのだろうか

わざとかな？だからFともども別学派は信用されない