偏差値72…選択肢が男子校しかありません。男子校で後悔しないか？

「それは」さんのような方が共学信者です。
典型ですね。
アンダスタン？

>なぜ、日本の別学信者は、子供達の負の影響を考えないのか？

だったら。
なぜ、日本の共学信者は、子供の負の影響を考えないのか？
とも言える。ブーメラングサリと刺さってますが、気付いてる？

＞また、桐蔭も高校では男女混合にしていましたし、中学から同じ学校の同じ敷地内で過ごし、当時共学の代表格として扱われていましたから、これを共学から外せというのはさすがに無理筋でしょう。

またまた、見てきたような・・・ww
桐蔭出身の友人が何人もいますが、桐蔭の人は自分の学校が共学だなんて思っていませんし、周りも共学扱いなんてしてませんよ。敷地が同じとか関係あるんですか？学業の話をしているんでしょ。
確かに高３の一部の授業が男女混合だったのですが、週何コマかの授業というレベルですから、塾で男女が一緒なのと変わらないでしょう。

そうそう。
脳科学的に女子の方が早熟と言われる思春期に於いて
という前提だと私は思っていたので、お茶大だの、そんなに女子校がいいなら女子大行け、みたいな書き込みを、共学信者がしていて噴飯ものです。

男尊女卑思想が育まれるのは、思春期に限定されませんでしょう。
大学でも解消することを目指していい、という理屈には一理あると思います。それが、東京女子医科大学やお茶の水女子大からのメッセージに繋がるのでは？

> 確かに高３の一部が男女混合だったのですが

最初は男子部と女子部がある別学、と言っていたのに、私が高校からは混じっていたと指摘したら、訂正して来ましたね。
しかも、上記の記述も私の認識と異なります。遅くとも高３の時点では、国立、私立、理系、文系等で細かく分けられ、クラス自体が男女混合。私の元同僚の男性は、私立文系クラスに在籍し、女子の比率が高かった、と言っていましたが。
また、桐蔭は後に男子のみの桐蔭中等教育を作り、最近は遥かに人数が少ないそちらの男子校の方が、桐蔭全体よりも多くの東大合格者を出していますね。

こういう意義深いスレがないがしろにされ、別学派のわけのわからない、暴論が（暴言じゃないですよ）放置され続けている現状がこのエデュの問題だと思います。

Fさんのいうような、異性に目もくれず東大、を強要しても生徒は人としてどうなのでしょう。その難しさ、苦しさが不幸な生徒を桜蔭から共学へ転校させている要因ではないでしょうか。

結局、あまり異性というか人間を否定せず思春期を過ごし、東大なり、医学部なり、アナウンサーなりあらゆる場で活躍できることの方が大切だと思いますよ。

何か別学の方は異性否定、人間否定が多いように感じます。
徒党を組むというのもまさしく自分と違うグループをハブることですよね。
あまり共学では徒党を組みませんのでよくわかりません。
徒党を組むよりもテーマごとに意見を男女関係なくぶつけ合うことが国際社会、国内問題を解決する上で求められることかと思います。

なんだかずれてしまいましたが、寄宿舎さんのような家庭から共学で育つような少年少女が正しい方向に少しずつ変えてくれたらなと思います。

戦前も男女不平等はありましたが、男女差別は少なかったと思いますよ。今よりも実力主義でしたから。家族全員が働いていた時代でしたし。戦後の高度成長期にサラリーマンが増えて、男は仕事、女は家庭という概念ができ、金を稼いでいる者が偉いという男女差別が広がったと理解しています。
中等教育の共学は戦後からですから、生み出したは言い過ぎだったかもしれませんが、一役を担ったのは間違っていないと思います。