在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
公立の教師の方が優秀
中学受験をさせる大きな理由として、
「公立の教師より、私立の教師の方が優秀だから」
という人がいます。
しかし私立の教師は、公立の教員採用試験の不合格者が多いはずです。
教師志望者は普通、待遇の良い公務員である、
公立の教師を志望するからです。
それなのになぜ私立の教師は公立より優秀というデマが流れているのでしょうか。
またなぜそんなデマを簡単に信じてしまうのでしょうか。
こう言うと、「灘では、開成では、」とトップ私立だけを例に出す人がいます。
確かに灘や開成では、それなりの教師を雇ってるんでしょうが、
私立の一般的な話ではありません。
>非常勤は公立から来た先生の方が、優秀な場合もあるかもしれません。
公立だと能力をきちんと評価して貰えず、やりたい授業もやらせて貰えず、非常勤でしか雇ってもらえないのだと思います。
教員免許は持っていないはずです。
教員免許がなければ、教壇に立てないのでは?
非常勤は教員免許持ちじゃないってことですか?
優劣は置いておきますが、公立中学の先生は仕事量が膨大で、常にお疲れの印象がありますね。勉強を教え、クラスを運営するといった事以外の雑務も多そう。
それに比べて一定水準以上の私学は、教員数もきちんと確保されているので、教員一人当たりの仕事量も配慮され、余裕のある印象。
でも新興の私立進学校だと、とにかく進学実績を期待されて、公立の教員より忙しいようなイメージもありますが。
教員免許がない先生の授業を受けても単位は取れません。そうですねさんの友人、知人には教員や教員免許を取得した方がいらっしゃらないのでしょうか。
夏期講習や英検等の資格取得講座のみ担当で、あれば塾の講師と同じで、免許は必要ありませんね。
非常勤講師は教員採用試験に受からない場合だけでなく、年齢で受けられない場合もあるかもしれません。
しかし、そうですねさんのお子さんの学校にいらした非常勤講師の方がたまたま教え方が上手かっただけで、非常勤講師の方が上手いとは限りません。
息子が都内の私立中高一貫校(Y偏差値で60台半ば)に通っています。
現在、中3ですが進学塾の特待生試験に受かり、4月から通っていますが、本人は早くもやめたいと言っています。
理由は、①学校の方が教え方が上手いし、②進捗も早いので塾に行く時間が無駄というものでした。
せっかく無料で通えるのにもったいない気がしますが、本人の意向を尊重しようと思います。人それぞれかも知れませんね。




































