今年入学した高1生が語る青春リアル
しっくりくる塾がない時はどうスタートすれば?
小3男子の母です。中学受験する予定で塾を検討しています。学校の勉強はできるけど公文とチャレンジタッチくらいで、勉強大好きとか算数男子とかでは全然ありません。母は中受経験者だけどフルタイムで忙しく、父は教育への関心薄め。
志望校はこれからですが、漠然と駒東とか慶應いいなぁくらいです。
塾選びですが、以下のような感想です。
サピックス→本人任せだとついていけなそう。親子共に負担大きそうで尻込み。
四谷大塚→そもそもの予習主義が腑に落ちない。
早稲アカ→大量のテキスト、テスト遠征や多すぎる宿題、無駄が多いような?
日能研→最近の実績に不安がある。
小規模、個別→当たり外れが大きい。
歩いて行けるのは日能研、四谷です。
子供の強い希望がない場合、まずは日能研で無理なくスタートして、実力があれば将来NN講座等で補強するのが良いのでしょうか?それとも、サピックスで行けるとこまでいって、緩い方に転換する方が良いのでしょうか?それとも予習シリーズのほうが潰しがきくから、四谷大塚で予習せずに復習スタイルにすればいいだけ?
考えがまとまりません。 。
>中学、高校受験で早慶合格できる学力の子なら、進学校行って過半数以上は、同等もしくはそれより上の大学に行けるのでは?
え、根拠はどこに?
予想、推測よりも進学実績や大学で区切る方が正確なのに、なぜ中高の入試偏差値を基準にするのか不思議です。
国立大学、早慶大未満は残念ですね、の方がすっきり明確。
高校までは優秀だった大学受験失敗組ならお気持ちお察しいたしますよ。
高校の偏差値が一生の勲章ですからね。
>国立大学、早慶大未満は残念ですね、
>の方がすっきり明確。
うんうん。結論はそこですからそれで問題ないです。
「大学受験の結果でるまでやってみないとわからない」のギャンブルはしたくないので、チェックポイントを置いてるだけ。中学受験の準備の途中、高校受験の準備の途中で「向いてない(残念な)子」と思ったら、早めに別の道を親子で模索できるのでウチならそうするって話。
じゃあなぜ、Y50と都立の進学指導特別推進校が同じような学力という事実に懐疑的なんですか?
西でさえ微妙だと言うならその下のグループは話にならないレベルですよね。
>>中学受験のY50と都立高校の特別推進校てだいたい学力的に同程度かと思うけど、
>あなたのこの主張のベースになる根拠はなんですか?私はあなたのこの前提について懐疑的です。根拠が「お気持ち」くらいしかないなら、その先の論述も「お気持ち」ですよね?
本人任せでついていけないなら駒東とか慶應いいなぁ程度の解像度では話にならないけど。
まずはサピ。無理なら他塾。
四谷や日能研にいれても、サピの方が良かったかもと思うだけ。その時には手遅れかも。
逆は手遅れにならない。だから初手はサピ。
プリントなんて整理せず廃棄でいい。捨てるから授業しっかり聞いてこい。以上。
「Y50と特別指導校は同列」というコメントに懐疑的なのは、「Y50」という学校群と「特別指導校」って固まりで比較したことがないので、根拠は?って疑ったのよ。
「Y50な中高一貫全校を母集団にした実績」と「特別推進校(7校)を母集団にした実績」で比較したのかと普通は思うよね?
Y50と特別推進の1校ずつの比較だとは思わないもん(笑)それだけのこと。
私立のこと全然ご存知ないんですね。
完全一貫校でY50は「学校群」にできるほどないのに。呆
国分寺にしたのは、上で特別推進校として国分寺を出した人がいたので国分寺を比較対象にしただけです。
率の悪さが信じられない?
じゃあ貴方がご自分で7校の進学率を出してみたら?7校を母集団しにした東京一科の現役進学率を教えてくださいね。
私立と比較するまでもなく新宿は少しましだけど、他は国分寺より悲惨じゃないかしら。
で、なぜ都立上位校が悲惨なのか、ぜひ考察も添えてください。笑
それと、下の疑問についても併せて回答お待ちしてます。
>なぜスレ主さんに選択肢がごく僅かな高校受験を提案するのかも不思議。
>貴方の基準では公立中学の教員の学力は全員残念レベル。




































