繰り上げは合格？不合格？｜掲示板スレッド

そうですね。

学校が繰り上げ合格人数を公表していなくとも、毎年四谷大塚や市進等でデータをとっている塾の情報はだいたい正確なのではないでしょうか。

国立についても周りで何人か繰り上げ合格されたお友達がいらっしゃいました。我が子と同じ学年です。

繰り上げ合格候補者の番号が発表されていたのかはわかりませんが。

８０パーセント偏差値が高い場合、出題の難易度が高い場合と、慶應や国立(筑駒除く)や公立のように、４教科のテスト以外が重要なので難易度が分かりにくい場合があるのかなと思います。

＞数年前ですが「開成に繰り上げ合格した」という子がいて、塾の合格者にも含まれていたそうなのですが、進学先(1月校)から考えても信じられない

信じられないくらい偏差値が違っても、希に合格してしまうことはあります。本人(親)がそれを分かっていて、入学を見送ったのだと解釈できます。別の学校に入学手続きをした後であれば尚更。連絡が遅ければ遅いほど順位は下なのですから、不安が大きいでしょう。
我が家でも、繰り上げ合格の連絡時期によってはそうすると思います。

ただ合格にカウントすることは問題ないです。発表時の合格者数に対して数％の上乗せですから、偏差値、合格基準共に大差ないでしょう。塾側にとってはその数％が大差になるのかも知れません。

過去問に書いてある合格最低点は、繰上げも含めたものと聞きましたが本当ですか？

…とは言っても合格掲示板に番号があった合格者と1点か2点くらいしか変わらないんでしょうけどね。

結果偏差値に繰り上げが含まれるとおかしくなりませんか？
80％の合格率を占う結果偏差値は、上位偏差値の子から順番に合格するわけではないので、繰り上げ考慮すると狂います。
もし繰り上げ考慮したものなら、例えば偏差値60の子が不合格になったため80％結果偏差値が60になったとします。その後、不合格になった偏差値60の子が繰り上がり、60のラインの合格率が80％越えになれば、結果偏差値60ではなくもっと下に下がるはずです。
ですが、当初は確かに結果偏差値60です。
結果偏差値本来の意味を考えると、繰り上げは考慮しないが正解かと思いますが。
繰り上げがあるかないかは流動的なもので確約されたものではありません。不確かな条件を考慮するというのは統計上考え辛いですね。
また、辞退者が抜けたあとの進学者偏差値と差が出るのも、結果偏差値に繰り上げは考慮されていないと考えれば納得できます。

今年すべての受験が終わってから塾に合否の報告に行きました。
A校は補欠から繰り上げ合格だったのですが、その旨伝えた所「そんなのどっちでもいいよ」って顔しながら○印を書類につけていました。繰り上げかどうかで項目を分けるような面倒なことはしてないようです。

デマの拡散
桜蔭は出てないよ

>また、繰り上げ合格に関しては虚偽の報告の可能性を捨てきれません。
桜蔭でも補欠に含まれていない方の繰り上げが出ていると聞きます。

繰り上げを偏差値の計算に入れると、繰り上げではなかった合格者と繰り上げの合格者の二者が混在してしまうので、偏差値の算定には考慮しません。
ただし、塾の合格者数にはカウントします。
だから、繰り上げ合格を考慮した偏差値は、いくらか下がりますね。

どうも、繰上げ合格者の入試の点数と、受けた模試の偏差値とを混同している方がおられるようですが、この関係はありません。
模試の偏差値で合否が決まるわけではありません。

レスにあるようにボーダー１－２点がいいところです。
学校によって数名のところ、１０名以上出すところ、０のところとあります。

予想偏差値は、たぶん合格最低点点にらんでのことと思いますが。
結果偏差値は、全部終わって、合格したかどうか（当然繰り上げ合格も合格）の確認後に出すはずですから、込みでしょう。

ただし、模試によって追跡調査によって、結果偏差値も、結果合格偏差値と、結果進学偏差値があります。
これは辞退者が多く大量合格出す学校は、差があるケースが多いです。
それでも繰上げが入るか入らないかのインパクトは（１０人程度なら）１はないと思います。