飛び級について｜掲示板スレッド

数物系の天才で、そんなテキパキなんでも器用で人より早く進める人なんているの？　むしろ片付けられない人なんじゃないの。

あとクーリエ・ジャポンの記事で読んだけど、アメリカの大卒は理系がわずか7％で、エンジニアになる人が少なく、足りない分はインド・中国からの留学生で補ってるそうですよ。

現地校に通っていて思ったことは
確かに理数系に弱い人ばかり。でも
理数系が好きな人は納得して進んでいけて学習の時間的な束縛が少ないかも。

日本はすぐに受験で偏差値を求められるので類似問題を覚えるほど解くから
本当は理系脳でない人も努力である程度いける（地頭は必要かも）。
米国では学習のスピードが追いつかない人でも才能があれば理系でいられる。
今ある数式の理解を深め、今まで知られていた事と矛盾しないのか
見極め、そして次に進んでいく事ができる。

日本は公式は説明されますが理解してもしなくても覚えて使えれば
良い教育ですので本質を極める理系という意味ではアメリカは最初からそのセレクションがかかっているようにも感じます。

確かに、私は、教授をはじめ、インド人だらけアジア人多数派を実感したのは1990年以前でした。

日本人の場合、よく状況を理解している人は、東大で学部を出てから米国大留学で博士取得か、東大で博士号取得後に研究者として米国の大学勤務のルートを取りますよね。永住権も得やすいです。金銭的には、後者であれば、大学から給与を得るかたちで、高額な米国の大学の授業料を払う必要がありません。東大博士取得で、奨学金(東大学費)も返さなくて良いです。

米国の大学、世界をリード出来るように、人材を集めるやり方が、うまく構築されていますよね。米国で就労しやすくなりますので、永住権、大きな魅力です。

千葉大に飛び級あっても誰も行かなくなっただろ？

一流大学がやらないと意味のない制度

千葉大程度の頭でノーベル賞は無理

ノーベル賞って頭脳もそうなんだけど、しつこさだとも
思うよ。そしてその分野がもてはやされる時代が到来して
はじめてノーベル賞候補になるでしょう？

あと下手に頭が良いとやる前から結果を予想して手をつけないとか。

適当に新しい事、まだ分かっていないことに興味があり、それをやり続ける
しつこさがノーベル賞というか、新しい大きな発見につながるような気がします。

新しい事って発想が大切だから少し先を読んで最初から結論づけて始めない人には
手が届かないもののような気もします。
（最新の科学系の論文を読み解く力程度は最低限必要ですが）

考えさせらるな

こういう事実を知ると、中学受験も考えた方がいいのかな。