ダメなら高校受験？｜掲示板スレッド

だからそれらは、“どういう進路でも、お子さんが前向きに頑張れば成功”でなく、“失敗しても最終的に成功例はある”という話ですよね。

あとリベンジって、勉強に限らず部活だって前回負けた相手にリベンジしたくて練習に励むなんてよくあると思うけど。
何でスレヌシさんが、「しょうもない」なんて言われるのかか分かりません。

国立私立中受験で、A判定とか言わないですよね。
合格可能性80%以上とか、50%とか20%以下とか。
どの模試でもそうだと思います。

本当に中学受験しました？

おっと失礼。
ハンネ、ん？です。

M66さんへ

>成績上位の子って、上位に立つのが好きすぎてたまらないから勉強してたりするものですし。

うちは、行きたい学校に合格するために勉強しましたけどね。少なくとも中学受験に於いては。

>上位に立つのが好きすぎて

単なる偏差値至上主義ですね。こちらの方がよっぽど狭ーい了見だと思います。我が子にはこうなって欲しくない。

都立型はA判定とかB判定とかいうんでしょう？
都立受けてないから知りませんが。なんせ3がほとんどないですから。
3という表記も実際とは違います。場所によって◎とか色々表記が違う場合、特定されたり、ダウト！とか言われたくないので。3段階の一番上、という意味です。

うちはもちろん20から80パーが出る模試でした。

そうは言っても
上位が好きすぎたり、デキる自分じゃないと我慢出来なかったり、ゲーム感覚でとにかくトップになりたい子が上位になるのが世の常なんです。
そのうち他の人の役に立つ事も考えてくれるようになるといいんですが、利己的なまま終わるのが人類のほとんどです。
まぁ、学力がある程度有れば、何かしら好きなことを突き詰める方が人生は豊かになるし、色々強いと思いますけどね。

>なんせ3がほとんどないですから。

通知表の3が無いけど、「鉄緑組をはじめ学校の授業完無視で内職ばかりの優秀者もたくさん」
なのに、都立受検する子が優秀で羨ましいとな？

何やら無茶苦茶になって来ましたね。
都立7000人は優秀なのか、スレ主さんのお子さんの立ち位置をご存知なのか？の質問には答えていただけませんし。

>そうなってくると、どの中学高校に行くかはあんまり関係ないんじゃないですかね。

え？
その学校の勉強以外の教育に興味ないのですか？
校風も理念も関係ないの？
私立国立はむしろそこが一番大事だと私は思いますが。

>一流アスリートは、「リベンジ」を考えないそうです。

誰がそう言っているのですか？

>「リベンジ」はダメなマスコミが流行らせた、気持ち悪い概念

マスコミが考えたというソースをお願いします。

因みに、行動遺伝学の権威によると、子どもの学力に対する影響力は、遺伝が約50％、家庭環境（親の社会経済的地位など）が約30％、残り（いい先生と出会う偶然や本人が変えられる要素）が約20％だそうです。
遺伝要素が一番強いのはその通りでしょうが、他の要素もとても大事です。

都立受験できる子って完全無敵な優等生ですよ。うちの子は宿題も出さないし、感想文書かせたら一行。みたいな万年中二病みたいな子達ですから、その社会性が羨ましいです。都立受験7000人は間違いなく我が子より優秀です。
うち1人は学校の授業より自分で勉強した方が良いから高校はＮ高が良いって言いはじめたんですが、まあ、修学旅行もあるし、課題出さなくてもペナルティないからやっぱり今の学校にするとの事でした。もう1人は行事が楽しいから今の学校のままで良い。と。

偏差値的には高い私学に進学してますけど、繰り返しになりますが、都立受験できるお子さんの方が優秀だと思います。