東工大と早慶理工だったら、難易度はどちらが上ですか？

スレッド作成者: 理系母 (ID:whhON1XrB6c)

2013年 03月 22日 17:46

息子が来年、東工大を受ける予定です。

併願するのが早稲田の先進理工と慶應の理工なのですが、息子が、もちろん全部受かったら東工大に行くけど、難易度だけなら早慶

理工の方が高いときがあると言っていました。

これは本当でしょうか？皆さんにお聞きしたいです。

息子が言うには、難易度だけなら同程度、研究実績などは東工大＞早慶だそうです。

スレッドを共有する

"大学受験　Q&A"のスレッド一覧

【5158003】投稿者: 文系・理系 (ID:uvP6mrixq.E)
投稿日時：2018年 10月 22日 16:36

倉田真由美という漫画家がいます。

彼女は、前記東工大、後期一橋で合格。本人が言っていたりしていたのでよく覚えていた。

通常は理系・文系どちらかなのにと思ったけど、恐らく東大向きだったのかなと思ったりした。

【5158972】投稿者: ていうか (ID:gwluuKky0rE)
投稿日時：2018年 10月 23日 13:17

ていうか、一橋の後期は数学、理系優秀者が受けるから理系有利なんですよ。

単に、文系(一橋)より、理系(東工大含む)の方が、優秀者が多いということです。どんなに文系の偏差値が高く見えても。

【5182957】投稿者: こちらも (ID:byWTcNHl7JU)
投稿日時：2018年 11月 10日 21:39

東工大の合格基準が変わらない限り合格するのは似た者同士が続く

【5183456】投稿者: 難易度だけではないのでは (ID:0NPZrYlVsa6)
投稿日時：2018年 11月 11日 10:05

私の後輩は東工大と早稲田の両方に合格して早稲田に進学しました。
当時でも珍しい選択だったと思いますが、日本を代表する大手企業でまもなく執行役員になるようです。
もちろん後輩個人の優秀さ、人柄の良さもありますが、個人的には「果たして早稲田でなければここまで彼が出世できただろうか？」と感じる部分もあります。
当時、進路相談を受けた私自身「当然、東工大だ」と強く強く勧めました。
しかし、企業に入り取引先との関係その他で早稲田卒ということが大きくプラスになっているように感じます。
企業内や取引先で「仲間」が多いことがどれほどプラスか。
海外勤務のときでもたいていの国に在外同窓会があり、その国からの留学生もいるので、国籍や企業を超えた家族ぐるみの付き合い・支え合いもあるようです。
（明治は伝統的に中韓台からの留学生が多いそうで、最近の躍進の原動力はそこではないかと個人的には感じています）
難易度だけではない「大学のちから」を考えると、簡単に「東工大一択」と言い切れないように思いますよ。

【5185250】投稿者: そうですね (ID:A0CEwLWnMOU)
投稿日時：2018年 11月 12日 14:19

この書き込みは難易度だけではないのではさん (ID: 0NPZrYlVsa6) への返信です

東工大はこれからももっと値上げします

【5185428】投稿者: 定義によりますよね (ID:Piu3VVES6Hg)
投稿日時：2018年 11月 12日 16:45

この書き込みはていうかさん (ID: gwluuKky0rE) への返信です

＞単に、文系(一橋)より、理系(東工大含む)の方が、優秀者が多いということです

総論、賛成ですが、「優秀者」の定義って、むずかしいですよね。

（わたしをふくめて）「数学ができる＝優秀の定義」であってほしいひとが理系には多いのですが、実際は「抽象的・論理的思考ができる」ことであって、そう考えれば哲学者や音楽家など「優秀」なひとは多方面にいますよね。

辞書の編纂を映画にしたものがありましたが、あのひとたちのやっていることは数学よりもっと高度で複雑な抽象的・論理的作業だと思うんですよね。
なにしろ、数字と記号で「簡単に」済ませられないものですから。

文系、理系という区分けをするのは日本と韓国だけと聞いたことがあります。

優秀かどうかの判断を、大学や学部の選択だけで決めずに、もうちょっと広い視野で見てあげるのが、国際化の第一歩なのかもしれません。