田舎では出身高校＞出身大学？｜掲示板スレッド

代々地元の人で東工大、早稲田大を熊本大学以下だと言った人がいました。仕事で東京から来てた人は面倒なので熊本大を受けて辞退して合格証だけ持ち歩いたらしい。ちなみに宮崎よしこさんは東大以上らしい。

創価大学は、学会員の方に言わせると、東大をはるかに上回って、日本で最高の大学なのだそうです。東大に入るより創価大に入る方が難しいとも言います。

でも、そういうものだと思いますよ。
逆に、そう思えない人は、信者としての覚悟がない訳で、微妙だなとも思います。

地方の国立信仰は宗教のようなものなので、やはりそれを最高位に置いてこそ信者としての資格があると言えるでしょう。

出身高校の話で、国立信仰関係ある？
どっちかっつーと、県立信仰？

田舎のトップ校＞無名校の東大なんですね。

田舎だったら、大学受験失敗しても、高校が優秀であれば認められるのね、いいなぁ。

でも、田舎のトップ高校って、偏差値65.66くらいの所も多いんじゃないでしょうか？ そんな所でも、地元じゃトップだから三流大学でも威張れるのかな？？

これは、あくまで地元の公務や地元の有力企業に就いた場合でしょう。

県の職員や市町村の公務、学校の先生から、信金、農協や地銀など、おおよそ地元のトップ高校の卒業生が多く、別に大学は東京だろうと地元だろうと、地域の旧帝だろうと関係ない、、はあると思います。
世間が狭いですから、どこの高校で何やってた、どの先生に習ったなどウェイトが高くてずっと引きずります。

東京で就職したり、全然別の地域に行く場合は、高校名や大学名は関係なくなります。特に企業なら実力勝負。公務員ならキャリアが強いということでしょう。

文脈でもって解釈することが出来ない輩（例の粘着ストーカーの片割れ）が、懸命に弁明している。
素直に読めば、それらが本件の天皇・生前退位など憲法や皇室典範を変えるだけで簡単だ、との趣旨であることは明白。それにも関わらず例の如く他人の「国語力」「軽量3科目」云々などとのトンチンカンぶり。問われるべきは、入試科目の「数」ではない。問題の質である。

誰でも合格の田舎駅弁「国立」出身者が、いったいどの口で言えるのだろうか。
神奈川では、早慶合格ならば横国でさえ蹴られてしまっているのに。
あたかもごく稀に東大に合格者を出す程度の地方公立校出身者が、
都内御三家私学らに対し「うちは『公立』だから」と田舎次元での大見得を切る滑稽さと同じである。

（転載）

中学受験も大学受験も全員がするわけではない。
でも高校受験を経験しない人は殆どいない。
だから県トップ校から始まる序列を皆が知っている。
誰もが知っている高校だからこそ価値があるわけです。

東京神奈川は別として千葉埼玉も名門公立高校の評価は今でも高いのでは？代々地元に根付いている人達の価値観は簡単には変わりません。

大学の難易度の話ではないのでは？
地元にいる人の属性を判断するときに使われるものとして、出身高校が使われるという話だと思っていましたが。
早慶に進学する子は地元に戻って来ないのだし、二俣川さんの論点は関係ない。