西へ逃げる東京都民

今回の事故は、スリーマイル原発事故相当と政府が発表しています。

そうだとすると今回の報道のように、事故現場の半径300キロ以内の住民に全く影響がないなどとしんじられることでしょうか。

この事件が他国に起きたことと置き換えて考えたならばわかるのでは。

西に逃げることを選択したかたは、それが最良であると判断したのです。
それを他人がとやかくいうことでもないし、かまわないと思います。
でも、「東京にいたら危ない」とか「逃げなくていいの？」とか、
東京に残ることを選択している人に向かって、捨て台詞のような発言は慎んでいただきたいです。
逃げるなら、黙ってひっそりと余計なことは言わずに行っていただきたいです。

スリーマイル原発事故では、具体的にどのような健康被害が発生したのか、ご存知の方いらっしゃいますか？

西日本の実家にに子どもを避難させています。今主人と入れ替わりに
関東地方に数日だけ戻っています。

今現在の放射線よりも、１５日頃の状況では最悪の場合メルトダウンも
予想されました。その大きな危機を回避するために子どもを説得して
西日本に連れて行きました。

その「かなり確率が低いがその場合を想定して避難する」か、「低い確率の
ために避難するのはばからしと思う」かは人それぞれだと思います。

状況が良い方向に向かっているようで、平常の生活が戻りつつあります。
しかし昨日こちらに帰って夕方スーパーに行きましたが、牛乳、卵は
売り切れでした。主人が勤務している都心は停電はなかったようですが、
住んでいる地域は何日か計画停電がありました。

もう少し落ち着くまで西日本に避難しておきます。

ここにスリーマイル島原発事故の避難勧告の状況があります。
参考になりますか。

http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=02-07-04-03

＞スリーマイル原発事故では、具体的にどのような健康被害が発生したのか、ご存知の方いらっしゃいますか？

周辺住民への健康被害・環境への影響も報告されませんでした。
だからと言って今回も安心ということではありませんが。

今回、東京電力の原発が200㎞も離れた東北福島県にあり、そこで作られる電気が福島県民のためには全く使われていない、という事を知り驚いています。


我が街は原発の30～80㎞圏内です。
便利な生活を享受すると共に、一定のリスクも引き受けているわけです。
ついでに大陸から有害物質を含む黄砂が大量に飛んできます。
だから、原発から200㎞も離れた首都圏の人が不安だけを理由に避難することには別に非難なんてしないし、実際に来た知人には「大変だね」とは声をかけています。
それに首都圏の電力不足解消と西日本の経済を回すためには良い事だと思います。


しかし内心ではやっぱり何だかなあと思うわけです。
申し訳ありませんが正直に言って、実際の被災者や原発近くの人に対する気持ちとは温度差があります。



事態が収まっても、福島第一原発は廃炉必至なので計画停電を含む電力不足は当分続くでしょう。
抜本的に解決するためには新たな原発を作る必要があると思いますが、それを又遠くの人に押しつけるような卑怯（あえてこの言葉を使いますが正直な気持ちです）な真似はして欲しくないです。
今度作るなら是非首都圏に作って下さい。土地が確保出来ないなら東京湾内に人工島を作るとか。

どうしても原発の危険を負担するのが嫌なら、年中電力不足の生活も我慢する、もしくは首都圏の税金（住民税＋消費税）をう～んと高くして、原発の近くに住む人が一生医療費無料、光熱費も無料、となるくらいのお金を回してはいかがでしょうか。


一番良いのはこれを機会に首都圏の人が他の地方に分散することかと思っています。
地方都市は本当に住みやすいです。
こちらの方の多くは東京でなければ子どもの教育がね。と思っている人が多いのでしょうが、勉強なんてやる気さえあればどこでも出来ますよ。

我が子は終業式が終了次第、西の私の実家に避難させます。
私と主人は仕事の為、都内に残ります。
そして、主人は転職を考えています。（西の方へ）
主人は有資格者の為、転職しやすいですが私は地方公務員なので退職し一家で避難しようと考えています。
私は元々、地元の方が好きなので余り東京に未練はありません。
主人は東京が地元ですが、子供達の為に移住を考えてくれています。
都内より田舎の方が土地も物価も安く専業主婦も可能です。
逃げるなんて卑怯かもしれません。
東京でできた友達や同僚、上司にもどう報告すべきか思案中です。