子供の年間放射線許容量が２０ミリシーベルト？？？｜掲示板スレッド

私は、通常、今有名な世田谷のスーパー直近に居住しております。仕事は低線量被曝を勉強しています。
世界には自然放射能が高いところも多いです。たとえばラムサール（イラン）平均10.2mSv/y、最高260mSv/y（以下単位は同一、平均･最高の順）、ガラパリ（ブラジル）5.5、35、ケララ（インド）3.8、35、陽江（中国）3.5、5.4。因みに日本は平均0.43、最高1.26です。

心配な影響ですが、1970年代からの研究でも白血病、および固形がんともに生涯線量との相関はまったく認められません。がん以外の場合でも有意な差異はありません。高線量地域は大気汚染がほとんどない場所が多く、DNAの異常が放射線量との比較が容易くできますが、これも有意な差異はありません。

但し、適応との観点からの比較はできかねますので、福一の影響は「心配要らない」との結論は出せません。また適応の観点から代謝との関係で自然放射能と人工のものを区別する必要があるかもしれません。しかしながら、上記事実と、福一の事故の現実を鑑み、過剰な心配からの精神的影響のほうが高いのかもしれません。

私たちは年間1mSv以上の場所の方は避難する権利があると考えます。不安だと思うならば行動すればいい。しかし、科学的に危険だとの認識はありません。今後も世田谷に住み。パワーラークスで買い物をするでしょう。

＞私たちは年間1mSv以上の場所の方は避難する権利があると考えます。

この権利というのは、国に補償してもらえる権利があるということですか？
「権利」という意味がよくわかりません。教えてください。
避難するのは自由ですから、それに「権利」がつくのがよくわかりません。

＞この権利というのは、国に補償してもらえる権利があるということですか？


義務者としては、国、及び東京電力株式会社があげられます。


＞避難するのは自由ですから、それに「権利」がつくのがよくわかりません。


おっしゃる通り、避難は自由です。強制力があってはいけません。自由と権利に関連性は必要ありません。

乳酸菌や光合成細菌が放射能をエサにして無害化するそうです。
乳酸菌や光合成細菌は米のとぎ汁やヨモギなどの植物から自分で培養できるそうです。


〔米のとぎ汁での作り方〕
材料：米のとぎ汁（１番とぎ汁）・自然塩（とぎ汁の１％　ひとつまみぐらい）・黒砂糖（とぎ汁の３％　５００ｍｌペットボトルで１５ｇぐらい）

つくりかた：一番とぎ汁をペットボトルに入れ、塩と黒砂糖を入れ蓋をして振って混ぜる。
発酵が強いと容器が壊れたり蓋が飛んだりすることがあるので、蓋は乗せる程度に。
温かい場所（３０度～４０度程度）に置く（日向ぼっこさせるとさらに良い）
すっぱい匂いがしたら成功。


これを飲んだり空気中に散布して吸って肺に入れたりすることで放射能によるガンの予防になるそうです。

詳しくは飯山一郎氏のHPを見てみてください。

詳しくは飯山一郎氏のHPを見てみてください。

飯山って誰だかしりませんが、食中毒の危険があります。
当然ですがこの方法が放射性物質の除去に直接的に効果はありません。
馬鹿げた書き込みはやめましょう。

今日の朝日新聞で

震災直後、東京でストロンチウムが大気中に検出されていたとでていました。

ストロンチウムは化学的な性質がカルシウムと似ていて骨に沈着して

白血病を引き起こす原因となるものです。

どうして都は知っていながら発表しなかったのか怒りを覚えます。

子供への将来への影響が心配です。

今の日本で、特別にストロンチウムを心配する必要はありません。
若くて骨折している人は少々、心配ですが。
それと、食品からの被曝を心配して、きちんとした食事をしない人も心配でしょうかね。

東京都が発表したからと言って、何らかの対処もしなかったでしょうから、怒ることもありませんよね？

東京在住のお子さんの将来は特に心配ありません。現在の外部被曝量は昨年までの秋田並ですし、食品の汚染も予想外に低いですし。

東京都が大気中のストロンチウム検出を発表していたら

子供に外出を控えさせたり、外出後のシャワー、公園での外遊び

クラブのサッカーいろいろなことを控えさせたかった。

人体に影響のある物質の拡散を少量ならば発表しなくてもよいと考える人と

少量でも発表した方がいいと考える人がいるのであれば

優先すべきはどちらの考えでしょうか。

その時の畑の野菜などにもふりそそいでいることは間違いありません。

どれだけのことが公表されていないのか恐ろしくなります。