子供の年間放射線許容量が２０ミリシーベルト？？？

皆様、「出来ること」様
”森議員いわく「少しずつではあるが確実に何かが変わりつつあります。」”には、私も励まされる思いがいたしました。

また、http://blog.goo.ne.jp/nagaikenji20070927/c/28437a365885c2ef56b77f094706d3da
の木下さんというジャーナリストによると
「もう一つ、問い合わせの多い、福島県内の学校の問題です。官邸の内部スタッフから聞いた話では、現地の幼稚園、小学校では、父兄から相当な話が来ている状態になっていて、ある意味では、パニックになりかねないようなニュアンスを感じていると言うことです。まず、年間二十ミリシーベルトを容認するということの安全性について、具体的な根拠が明示されないままで、子どもを通わせることへの不信感が現地で聞かれるようになっているということです。「木下君、こんなのではどうしようもない気がする。安全性についての当局の担保がない。このままでは、いられないんじゃないか。限界とも思う」と。」
「まず親しい官邸のスタッフから、福島県内の学校について、どうして日弁連会長ののごく真っ当なメッセージがほとんど、メディアを通じて世の中に流れないのかと言う話がありました。官邸を動かすためにも、世の中に情報を伝えてくれと言うのが彼の言い分です。」
と記載があり、”マスコミは政府の共犯として福島の子どもたちを見殺しにするのか”というテーマで26日には書かれております。（内容はとても共感できるものでした。）

もう少しで、「タコ」の頭を殴ってやれるかもしれないと信じて、皆様、引き続き宜しくお願いいたします。
また、民間支援情報等も、一日も早くという意味では、非常に有益であることに違いはないので、こちらも引き続き宜しくお願いいたします。

尚、以下宛にメールいたしました。数は力と信じて、皆様からもメールしていただけたらと思います。

首相官邸「ご意見募集」　https://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken_ssl.html
内閣府原子力委員会ＨＰ「国民の皆様からの御意見募集について」
　http://www.aec.go.jp/jicst/NC/tyoki/tyoki_oubo.htm
民主党ＨＰ「民主党への御意見」
　http://www.dpj.or.jp/index.html
日本ユニセフ　http://www.unicef.or.jp/footer/mail.html
日弁連宛　https://w3.nichibenren.or.jp/goiken/index.cgi
林くみこ議員 http://www.93co.jp/site/?page_id=44
森ゆうこ議員　http://www.mori-yuko.com/info/
河野太郎議員　http://www.taro.org/mailform_contact.php

おそらく、世界的基準からしたら、福島の子供たちは、集団疎開。

都心の子供にたいして、今回文部科学省からでた注意事項が適応するような状態なのではないでしょうか。

子供たちが犠牲になるのをだまって見ていられません。

もうすでに行動をおこしている国会議員にメールをするのもいいと思いますが、海外在住でなければ、自分の選挙区の国会議員にも働きかけをするのはいかがでしょうか？国会議員からすると自分の選挙区の有権者です。
一人でもこの問題に対して行動する議員が増えてなんとかして今の状況を変えて欲しいです。

重複だったらすみません。
http://www.youtube.com/watch?v=AxUZbnlzSv0

こんな場所が通学路だなんて信じられないです。
数値の跳ね上がり方が異常です。ここまでとは。
本当に何とかしないと。

４月２４日福島市環境放射能測定さんの動画、別の文脈で見ました。測定方法がなってないって。

コメントにも出ていますが↓

もう測り方が全然ダメでしょ。雨どいには屋根に降った分が濃縮さ­れるんだから、何十倍にもなって当然だよ。ビニール袋に包まれて­いない時点で、放射性物質が付着するし。そんなに福島を過剰に汚­れたイメージにしたいの？　悪意すら感じる。

ガイガーカウンターって、飛んで来たモノを一個二個と数え上げて数値を出す仕組みなので、ビニール袋にもいれないでどっから（たとえば計測者の身体とか持つ手とか）から放射性物質がくっついちゃったら、もうマトモに数えられないんだとか。

自分で計測したいというのはいいことだけれど、やるならば放射線のしくみやガイガーカウンターのしくみをちゃんと知って、それが無理でもせめて簡易計測器の使い方の基本はちゃんと守って　かつ　継続的に測らないと　参考に成る数値はとれないそうです。


何が目的なのか、素人測定の数字をもとに騒いでいる人が増えているそうです。
中には、自然放射線量が存在することも知らないようなケースも。

よく気をつけないとそれこそ風評被害をひきおこします。

さっそく地元選出議員さんへ電話したみました。

電話にでられた事務？の方はすこし困惑されていたような感じにみえましたがやはり有権者は邪険にできないようなので今のところこれが「一番効果的」に思えました。（住所、電話番号等詳しく聞かれちゃいましたが）

メールも返信が来るのとか色々ですね。

昨日の夕方のニュースで福島の小２の男の子が親元を離れて一人で江東区？だったかな疎開している様子が映っていたんですがお母さんと離れてじっと我慢している姿が切なくて涙が出ちゃいました。
どのような疎開方法が良いのでしょうかね。

郡山市の先生方が、郡山市内のいろんな場所で数値をはかっているのを説明する
動画がありました。同じ郡山市でも随分と値が違うようです。
これからも注視し続けていくとおっしゃっていました。
郡山市は独自の判断で汚染土壌の除去を決めましたし、このような先生方は、がんばってほしいです。
　
ところで、今、フジのニュースで石巻の米軍が子供達相手に米軍のトラックを見せて、仕事を説明するという
出来事を紹介してました。その中の会話、米軍「彼は敵の飛行機が来たら撃ち落とす仕事をしています。」
子供達「え〜！」

他に伝えるニュースはないのでしょうか？



　

郡山市　校庭・園庭の表土除去へ　放射線量高い１５小中・１３保育所　
http://www.minpo.jp/view.php?pageId=4107&blockId=9834149&newsMode=article

　福島県郡山市は、原発事故による県の放射線量調査で数値が高かった市内の小中学校、保育所の校庭・園庭について、５センチ程度の表土を除去する独自の対策を県内で初めて実施する。表面の土壌を取り去ることで放射線量の数値を低下させ、児童や保護者の不安解消を図る。原正夫市長が２５日、市災害対策本部で記者会見し発表した。
　表土を除去する対象は、地上１センチの地点の数値が小中学校は毎時３・８マイクロシーベルト、公立保育所は毎時３・０マイクロシーベルトを超えた校庭・園庭。小学校は市内の全５８校のうち薫小など９校、中学校は全２８校のうち６校、公立保育所は全２５カ所のうち１３カ所が該当した。４月５～７日に県が測定した値を参考にした。
　文部科学省の屋外活動制限の暫定基準は小学校が地上５０センチ、中学校が地上１メートルの測定値（３・８マイクロシーベルト以上）。薫小以外はいずれもこの基準を下回っているが、専門家の見方を参考に、より地表に近い地点に基準を設定。保育所の基準３・０マイクロシーベルトは、低年齢を考慮し市が独自に決めた。
　今週中にも着手、５月の連休中に作業を終える予定。除去後の測定で、安全と判断すれば校庭・園庭の使用自粛を解除する。市は、２０日に開成山陸上競技場サブグラウンドで表土除去効果を検証。その結果、セシウムの値が１センチ除去で４・１マイクロシーベルトから１・９７マイクロシーベルトに、５センチ除去で０・００マイクロシーベルトに低下した。
　作業は民間業者が重機やスコップで行い、土は市内の河内埋立処分場の一角に埋める。放射線取扱の国家資格を持つ市環境保全センター幹部が、現状での数値は埋設しても環境に影響がないと判断したという。費用は約５０００万円だが、市の基準を上回る民間の幼稚園（毎時３・０マイクロシーベルト）や認可・認可外保育所も要請があれば応じる方針で、総額で１億円に上る見込み。当座は市の予備費を充てる。
　県放射線健康リスク管理アドバイザーを務める神谷研二広島大原爆放射線医科学研究所長は「半減期の長いセシウムは土の表面にたまりやすいため、表土の除去は放射線量減少に効果があるのは間違いない」と話している。
　対象の小中学校、公立保育所は次の通り。
　▽小学校＝大島、金透、薫、桃見台、橘、富田、安積二、喜久田、高倉▽中学校＝郡山一、郡山二、郡山三、郡山五、富田、喜久田▽公立保育所＝鶴見坦、香久池、日和田、桃見台、喜久田、開成、桑野、針生、うねめ、乙高、西田、富田、富久山

(2011/04/26 10:18)



文科相、福島・郡山の小中学・表土除去に「事実関係確認したい」
2011.4.26 13:21
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110426/dst11042613220023-n1.htm

高木義明文部科学相は２６日の記者会見で、原発事故を受けた放射線対策として、福島県郡山市が小中学校の校庭などの表土を取り除く方針を示したことについて「市としての独自判断だと思うが、事実関係を確認したい」と述べ、取り除いた土の処分方法なども含め、福島県を通じて詳しく事情を聴く意向を示した。

　また高木氏は、ほかの地域にある学校での表土除去の必要性について「その都度放射線量を計測して、基準以下であれば必要はない」と述べた。