【インターエデュからのお知らせ】 旬な話題カテゴリーにおいて悪質な荒らし行為が見受けられたため、
一部のホストからの接続による書き込みを一時的に停止しております。
「規制ホスト:t-com.ne.jp」
該当の環境をお使いのユーザーのみなさまにはご迷惑をおかけいたしますが、
ご理解の程よろしくお願い申し上げます。

インターエデュPICKUP
142 コメント 最終更新:

「経験者は語る」さんへコメントする部屋

【2599507】
スレッド作成者: にかい (ID:L0C4sjTakAo)
2012年 06月 29日 23:40

水無月さんの無念を引き継ぎスレたてました。
もともと名誉毀損なんてありませんから、「謝罪」以外のコメントをお願いします。

【2606072】 投稿者: 名誉毀損   (ID:ZzT3kOggjb.)
投稿日時:2012年 07月 05日 12:30

前出の記事の抜粋


【仮名に対する社会的評価、経済的価値】
 名誉毀損は他人の社会的評価を低下させることですが、インターネット上では仮名(ハンドル・ネーム)が用いられることが少なくありません。こうした仮名に対する発言に対しても名誉毀損は成立するのでしょうか。「他人の」という要件を満たすかが問題となります。

 仮名であっても、継続的に同一の仮名を用いて発言等の行動を継続することにより、現実世界の「人」とは別に、その仮名に社会的評価が伴っている、時にはある種の経済的価値も伴っていると言ってよいような状態が生じることがあります。

 経済的価値とまで言えなくても、同一の仮名を用いて、継続的に掲示板やSNSで発言をすることにより、その仮名による発言に対する信頼が高まるということもあります。
 そこで、こうした仮名に対し、名誉毀損が成立するのかが問題となっています。

【本人が特定できる場合】
 「仮名」に対する社会的評価を低下させる発言であっても、具体的な人物を特定できる場合は、その人に対する名誉毀損となることはあまり異論がないと思われます。もっとも、どのような場合に特定できると言えるかの判断は、必ずしも簡単ではありません。

 例えば、プロバイダが調べれば特定することもできるというだけでは、ここでいう意味で「特定できる」とはいえません。一人や二人、本人を知っていたとしても、通常は「特定できる」とはいえないでしょう。

 裁判例はありませんが、おそらくここでも、一般読者(閲覧者)の普通の注意と読み方を基準に本人が特定できるかどうかを判断することになると思われます。その実際の摘要はケース・バイ・ケースで判断していくしかないでしょう。

 このような新しい免責の基準を定立したこともあって、この判決は注目を集めましたが、控訴審(東京高裁)及び最高裁は、このような新たな免責事由は認められないとして、名誉毀損罪の成立を認めました。

【本人が特定できない場合】
 本人が特定できない場合については、いろいろ議論がなされていますが、現在の法律を前提とする限りは、名誉毀損は成立しないという考え方が有力と思われます。

 本人が特定できなくても、いわばヴァーチャルな世界での社会的評価が低下したと言える場面もあるでしょうが、その場合でも、その人のネットの外の現実世界での社会的評価は低下しません。そのような場合まで法律で保護する必要があるのかということが問題になるのですが、名誉毀損の成立を広く認めれば、一方で表現の自由は狭くなるという緊張関係にあることも考慮しなければなりません。

 特に、ネットでの「仮名」での行為(発言等)は、例えば、年齢、経歴、性別といった基本的な情報についても架空のもの、創作された架空のキャラクターということもありますし、実害があるような場合を除き、特にそれが禁止されているわけでもありませんが、このような場合まで、表現の自由よりも名誉毀損による保護を優先するというのには躊躇を覚えます。

 やはり、現実世界での社会的評価を問題としてきた名誉毀損を、仮名に対する社会的評価まで安易に広げるというのは、慎重である必要があるでしょう。
 したがって、ネット上で仮名を用いて行動する場合、名誉毀損による保護は限定的であるということを十分に理解しておく必要があります。

【2606169】 投稿者: 個人ブログ   (ID:JusRwp8b2iY)
投稿日時:2012年 07月 05日 14:11

>特定された個人のプログで何を書いてあろうが、それは皆さんのプログで自分の考えを>書くのと同様であり、

個人のブログで書いたことは、すべてその個人の責任になるということで理解しました。個人ブログにおける管理者の責任は非常に重いですね。


>その内容についてはプログ上で議論されることで、匿名掲示板で行うべき行為ではあり>ません。

ブログの内容をコピーされた方がいらっしゃったようですが、本人の許可なしにはしないほうがいいと思います。あとで証拠物件になるものは、必要に応じて提出すればよいだけです。

【2606199】 投稿者: にかい   (ID:CupUnCau4xg)
投稿日時:2012年 07月 05日 14:39

話しがループしちゃいますね。

だから具体的にどの書き込みのどの部分が名誉毀損にあたるのか指摘して下さいよー。

ただ、謝れ謝れ!名誉毀損だ!法的措置をとる!じゃ分からないって言ってるんですよ。

【2606217】 投稿者: SSJ28   (ID:ZzT3kOggjb.)
投稿日時:2012年 07月 05日 14:56

にかい様へ。


もう、よいのではないでしょうか。
ご本人もご登場されないようですし。


もう過去の人です。忘れませんか。


そろそろ〆切ましょうよ。

【2606277】 投稿者: 考えてください   (ID:KP39ZKBZq.E)
投稿日時:2012年 07月 05日 15:47

私がでしゃばることではないと思いますが、出てきた最後にお願いします。

こちらを閲覧されている方の多くは法律に詳しくない女性、子を持つ親だろうと思います。
私も当初はそうでしたが、ネット社会での出来事と現実社会のルールに思い至らない方も
多数いるのではないかと思います。

出来ましたら皆さんには、このスレッドのどこかにあったプログURLから反省の弁をお伝えください。
出来ましたらそれを受け入れていただけないかと思います。

スレッド内でのレスは削除要因になるみたいですので、伝わらない可能性があります。


お顔の見えない匿名掲示板です。気持ちの良いやり取りが出来る場にしていきませんか。

【2606280】 投稿者: にかい   (ID:CupUnCau4xg)
投稿日時:2012年 07月 05日 15:48

SSJ 28さま

旬板をお騒がせしまして申し訳なく思います。エデュ愛好家として残念ですが、壁に向かって話しても空しくなるばかりですので、これにて〆にさせていただきます。

【2606314】 投稿者: SSJ28   (ID:ZzT3kOggjb.)
投稿日時:2012年 07月 05日 16:20

にかい様


ありがとうございます。
〆切ということで承知いたしました。



>出来ましたら皆さんには、このスレッドのどこかにあったプログURLから反省の弁をお伝えください。


絶対にブログには投稿しないでください。

【2606319】 投稿者: にかい〆   (ID:CupUnCau4xg)
投稿日時:2012年 07月 05日 16:25

ご返信有難うございます。

わたしは、絶対に投稿しません。
理由がありません。


これにて〆とさせていただきます。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー