橋下知事「韓国のエリート教育を参考にしたい」｜掲示板スレッド

私立はさんの言うとおりだと思います。

実情さんは投稿名と違って全然実情がわかってないようです。

某大学ってどこなんでしょうか？そんなに一般とかけ離れてるなら、名前を出して、この大学ではと言った方がいいと思います。
一つの大学のデータを一般化するには無理があります。


＞国立で指定校推薦があるって知りませんでした。付属高校だけですかね？

筑波大学には筑波付属高校、筑駒以外にも私立高校に指定校推薦ありますよ。


＞ここで推薦入学者は学力が低い(はず)と話している人は、私大のことじゃないでしょうか？

ホントおとぼけすぎです。

私立は さん
> 全進学者(匿名)の三年間の定期試験・有名模試の成績の推移・受験校・受験結果・最終進学先の資料が配布されますが、指定校で進学してる生徒は、一般で私立最難関に合格してる生徒より成績は下です。特に全国模試でその傾向が顕著でした。
　
厳密には、一般で私立最難関に合格してる生徒でなく、進学した生徒と比べないと。
私立最難関合格者の中で東大や旧帝大なども合格者は進学しないだろうから。
話されているのは、同じ大学に推薦で入った人と一般入試で入った人の比較でしょう。
　
教えてください さん
だから、同じ大学の中で比較しないと、一般化はできないって言ってるでしょう。
僕もその大学出身で、教授から聞いた話だから確かですが、内部情報だから大学名は言えませんって。
少なくとも僕が在学中には、推薦入学者もたくさんいて内緒にもしないし、受験入学者から見下げられたり、成績に格差があることはなかったですね。
　
筑波大学は、人気がないのかな？
後輩で、早慶の理工を落ちたのに、筑波の医学部に入ったのもいましたが。
旧帝大や一橋や東工大あたりでも推薦入学はあるのですか？

HNを？にシンプルにしすぎたら、？を使う人が何人かいそうなので、!?にします。
　
二俣川さん
> なぜなら、私は昼から東洋経済新報社創業１２５年記念シンポジウムを聴講してきた。
> 北岡伸一・東大教授や寺島実郎氏の話は興味深かった。
　
勉強熱心な方で。石橋湛山が東洋経済社主だったから？
アカデミック権威主義？　北岡伸一･東大法学部教授の話に共感できたのですか？　あの人は左翼ではないと思いますが。
自民党の小泉、安倍、福田内閣など歴代政権で外交や国家安全保障政策の指南役を務め、国連日本代表部次席大使も務めた人ですね。
明治維新における福沢諭吉の研究家でもあるし。
　
北岡教授は日中歴史共同研究の座長として、日中戦争について、中国側は、あなたのように日本の計画的な侵略だったと断定して議論してくるのに対して、教授らは僕と同様に、結果的に侵略であったことは認めながらも、個々の事実を見ていって侵略性を判断した上で、｢計画的な侵略でない｣と主張された。
北岡教授は、「共通の歴史認識を持つことはても無理」として、「日本と中国から見た日中関係のあり方を双方の立場から書いていった」と言っている。
　
寺島実郎さんは、我が社にも時々来て講演される。

北岡教授は、石橋湛山の小日本主義を絶賛していた。
その湛山は、当時朝鮮半島や旧満州などの植民地などを返還すべし、と訴えていた。
その意味で、北岡教授は左翼ではないが、けっして偏狭な右翼ではない。


なお、中国との歴史研究の件では、
「中国なりの論法で苦労したが、侵略戦争であったことは間違いない」と明言していた。
「結果的に」などの留保は述べていなかった。


彼は国連大使を務めたので、日本の一部で横行する日本による侵略戦争という事実を否定し歪曲する屁理屈が、
到底国際的な説得力を持たないという常識をもっているのであろう。
当然のことだ。

読売新聞 2010年2月1日で、北岡伸一東大教授の｢日中戦争　計画的な侵略でない｣ との談話が載っていた。
　
北岡伸一「共同歴史研究　『侵略』認め、日中攻守逆転」
http://d.hatena.ne.jp/kamiyakenkyujo/20100421/1271808306
南京虐殺、犠牲者数で隔たり＝戦後史は除外－日中歴史研究報告書 時事通信
http://deliciousicecoffee.blog28.●fc2.com/blog-category-16.html
　
東京裁判・国際法廷では、中国への本格的な侵略戦争に突入した事になっている上海上陸から首都南京攻略まで、侵略起訴されたが無罪になっている。
東京裁判の最中に、中国共産党の劉少奇(後の国家主席)が西側の記者との記者会見で「廬溝橋の仕掛け人は中国共産党で、現地指揮官はこの俺だった」と証言し(中国共産党第29軍の偶発的発砲だったとされるが、共産党軍が停戦していた日本軍と国民党軍を戦わせたということ)、後に周恩来首相もそう証言したとされるが、まだ中国側の歴史資料は出てきていない。

本日、早稲田大学で行われた「石橋湛山記念早稲田ジャーナリズム大賞」創設１０周年記念パネルディスカッションを聴講してきた。


そこでは、パネリストらから、満州事変後に豹変した『朝日』などの当時の各紙の新聞論調が批判されていた。
新聞は、「大衆に迎合・煽って売上増を画策し、その後は逆に大衆に追随する」ものだと喝破されていた。
現に当初軍部批判を展開した「大阪朝日」も、知見に乏しかった当時の大衆からの不買運動により、論調を変えた。


そのときの「大阪朝日」の幹部の日誌によると、柳条湖事件の一報を聞いた瞬間、関東軍のしわざ、と感じたそうだ。
しかし、その後の現地からの電報はみな「中国側のしわざ」と報告してきた、と記されている。
当時の新聞が、軍部の太鼓持ちを務めた。また、それを無知蒙昧の輩が歓迎した。

＜あなたは「真実を事実を述べてるだけ」との大義名のもと、
その実 、日本を貶めたいのが第一義の方に思えます。
違いますか？＞



違いません！

このエデュの板では、知らない人はいないんじゃない？
何が何でも、日本が悪い！謝罪しろ！と、反日左翼の超有名人ですよね。
そのくせ、答えたくないことを問われると、
すぐ逃げちゃうっていう、都合のいい方。

でも、二俣川氏は、大隈内閣による対華二十一ヶ条要求の話をすると、いつもスルーします。



石橋湛山は、植民地を否定はしていなかったが、英国のインド経営と違って、日韓併合は赤字経営であることを示し、日本に経済的な利益がないから反対した。韓国に投資しても発展しないから無駄だとね。
二俣川氏が言う日本の韓国収奪論と反対。矛盾が分からないかな。