自民 「日の丸損壊罪」｜掲示板スレッド

＞「日本国旗」を「自分」に置き換えたからです。
＞ですから、私が「日本国旗」は「自身や自身の家族、自身を取り巻く全ての人」に例える方がふさわしい、と意見したのです。


これは、杞憂様ご自身のお考えですので私のような中立の立場では国語力に関係なく理解できません。


＞国旗に対する道徳教育についてはどのようにお考えですか?


日章旗を公然と損壊、つまり破ったり燃やしたりしないようにする道徳教育です。

外国政府の請求がなければ公訴を提起することができない。
客体の範囲については、大使館など公的に掲揚されている場合に限定する説、国際競技場など公共の場所に私人によって掲揚されている場合も含む説が対立する。
（以上ウィキより抜粋）


外国国章損壊罪は殆ど適用されることのない法律ですね。これをそっくり日の丸損壊罪に当てはめたら、大使館や国立競技場などの公共の場所に限る日章旗で、日本政府から公訴の請求があった場合、えっ、ありえないですね。


何故こんな無意味な法律を今、作ろうとしているのでしょうか。


勿論、こんな無意味なことを一生懸命するはずがありません。
それは、これから先へ進めて、国家に対する批判をさせなくしようといったねらいがあるということを危惧しているのです。
日の丸損壊罪には反対です。


私に賛同していただける方を募集します（レス不要）

>杞憂様ご自身のお考えですので私のような中立の立場では国語力に関係なく理解できません

いえ、国語力の話です。
なぜなら、私はあなた自身の考えである「国旗」は「自分」という例えを理解できます。
納得できるかどうかの話でなく、文章の意味を捉える事が出来るか否かという話です。
文章の意味を捉えることのできないあなたは、国語力に少々難有り、と言わざるを得ません。


>日章旗を公然と損壊、つまり破ったり燃やしたりしないようにする道徳教育です。


その教育は誰が行うべきとお考えですか?
【2566694】にも書きましたが、家庭での教育には限界がある、と思われませんか?

賛同ー！

お題は違っても、根っこは全部同じなんだよね。

ちょっと油断すると、国家はすぐ人権に手を伸ばしてくるから気をつけないとな。

>先へ進めて、国家に対する批判をさせなくしようといったねらいがあるということを危惧しているのです。


それを妄想、というのです。
殺人を犯さなければ殺人罪は適用されません。
それと同じ事です。


日本国家に対してのその疑心暗鬼の根源は一体何なのですか?
人権弾圧された経験でもおありですか?
普通の一市民として暮らしていたら、これほど日本国に対して不信感を持つ機会もあまりなさそうですが。

あはは、神様。
橋下市長みたいな人が国会議員の中にもいたということですな。ご用心。


杞憂様。

あなたとチャットする気はありませんのでどうぞご勝手にお書き込みください。

矛盾を突かれて返答できないときは、きちんとその旨述べましょう。


最後にもう一度・・「国旗を故意に侮辱する目的で損壊」しなければ罪に問われる事はありません。


これを知った上で「日の丸損壊罪には反対です。」を連呼している以上、「故意に侮辱する目的で損壊」したいのか、と疑われても仕方ないですよ。

杞憂様。
大丈夫です。
こんな法案、否決となります。
それこそ、杞憂に終わりますよ。


反対も何も、法案否決で私の「勝ち」です、ね、勝ち運の神様！