自民 「日の丸損壊罪」｜掲示板スレッド

神様、
お恐れながら、あまりにも不謹慎でございますよ。


半旗、このようなことはやはり家庭で親が子供に教えるべきことですよね。

神様じゃなくて、電事連さんだよ。なんか哀悼がわざとらしく聞こえる。

はあ、、、、。
半旗や弔旗でもって弔意を表す日がどういった時か慣例を知らないんだね。それで「半旗」を語っている。
そして皇族のの不幸を茶化している。

なんて残念な人なのかしら。

国旗や国歌について熱く語っているけど、もう縁がない人なんじゃないの？
国旗に向かって礼をすることもなければ、国歌を歌う機会もなかったりして（笑）
損壊するにも国旗をわざわざ今から買ってきます？
どうせあなたの工場には日の丸なんて掲揚してないんでしょ。

国を背負って仕事をすることもなさそうですからね、おっしゃる話の中身を見ると。

せいぜい「自由」について、大学生の頃から進歩のない思想で語ってください。

ここは私のスレではございません。
スレ主様にとって、あなたはお目障りのようですよ。

それにしても、この問題はマスコミほとんどスルーですね。

ディレクター、出演者、上層部までたくさんの在日、中国人が

介在していると想像するとゾッとします。

ｙａほーニュースでは検索結果ゼロ、ニュースが削除？

日本人の知る権利はどうなるのか？

私のように無関心だったものが少しずつ関心を寄せているので

中韓の歴史捏造が教科書に載る日も近いかも・・・

日本弁護士連合会のＨＰに問題の国旗損壊罪についての見解がありましたので掲載いたします。
今まで述べてきたことと大体同じですが、私の拙い説明よりも分かりやすいと思います。

（以下引用）

刑法の一部を改正する法律案（国旗損壊罪新設法案）に関する会長声明自由民主党は、５月２９日、日本国を侮辱する目的で国旗を損壊し、除去し、又は汚損した者は２年以下の懲役又は２０万円以下の罰金に処するとする「国旗損壊罪」を新設するための刑法改正案を国会に提出した。自由民主党の説明では、現行刑法には、外国の国旗については損壊罪が明記されているが、自国の国旗に関する条文がないことが問題だという。

刑法における外国国章損壊罪が規定された理由は、それらの罪に当たる行為が外国を侮辱するものであることから、国際紛争の火種となり、外交問題にまで発展する可能性があり、ひいては日本の対外的安全と国際関係的地位を危うくするからとされている。他方、上記「国旗損壊罪」の保護法益は明確でないが、少なくとも外国国章損壊罪と同様の保護法益が存在しないことは明らかである。

日本において国旗とされる日の丸は国民の間に広く定着しており、愛着を感じる人も少なくない。しかし、国家の威信や尊厳は本来国民の自由かつ自然な感情によって維持されるべきものであり、刑罰をもって国民に強制することは国家主義を助長しかねず、謙抑的であるべきである。同法案は、損壊対象の国旗を官公署に掲げられたものに限定していないため、国旗を商業広告やスポーツ応援に利用する行為、あるいは政府に抗議する表現方法として国旗を用いる行為なども処罰の対象に含まれかねず、表現の自由を侵害するおそれがある。

この点、米国では、連邦議会が制定した国旗保護法の適用に対し、連邦最高裁が「国旗冒とくを罰することは、この象徴的存在をかくも崇敬され、また尊敬に値するものとせしめている自由を弱体化させる」として、違憲とする判決を１９９０年に出している。

日の丸は、戦前、国家主義高揚の手段の一つとして使われた経緯を有しているため、国旗・国歌法が制定された今日においても、過去のいまわしい戦争を想起させるとの意見、また近隣諸国民に対する外交上の配慮から、日の丸は国際協調を基本とする現行憲法にふさわしくないとする意見も少なくない。国旗・国歌法制定の際の国会質疑においても、こうした過去の経緯に配慮して、国旗・国歌の義務付けや尊重規定を設けることは適当でない旨の政府答弁がなされている。

これに対し、国旗損壊罪を制定している諸外国の中でも、ドイツやイタリアは第２次大戦中の国旗を現在は国旗として使用していないことを考慮すれば、第２次大戦中の国旗を現在も使用している日本においては、国旗損壊罪の法制化に当たり上記のように戦争被害を受けた内外の諸国民の感情に配慮する十分な理由がある。

以上を踏まえ、当連合会は、「国旗損壊罪」の法制化に反対する。

２０１２年（平成２４年）６月１日

日本弁護士連合会
　会長　山岸　憲司

最高裁は平成１９年２月、国歌伴奏を命じた職務命令を合憲と初判断したが、国歌斉唱の 　起立命令に対する合憲判断は初めて。



「『日の丸』や『君が代』が戦前の軍国主義との関係で一定の役割を果たしたとする 　教育上の信念を持つ者にとっては、思想、良心の自由が間接的に制約される面はあるが、



★　教育上の行事にふさわしい秩序を確保するためには合理的だ」との判断を示した。 ★



　判決は４人の裁判官の全員一致の意見で、うち３人が補足意見を付けた。竹内行夫裁判官は 　「他国の国旗、国歌に対して敬意をもって接するという国際常識を身に付けるためにも、まず自分の 　国の国旗、国歌に対する敬意が必要」とした。

--------------------------------------------


最高裁でこういう結果が出ているですから、心を入れ替え、これからの志向のあり方を受け入れないとダメですね、日弁連の山岸さんも。しっかりしていただきたいです。

上記の日弁連の見解からすれば、国歌斉唱の職務命令も違憲と推察できます。
国歌を起立斉唱せずあぐらをかく自由も当然に認められます。


子どもたちに規則やマナーを守ることを教えるよりも、私たちは自由だということを教える方が大切なのです。