安倍内閣本格始動！２｜掲示板スレッド

やっぱり、私が久保利弁護士を反日工作員として疑った理由を、勇気を出して書くことにします。


・反日組織の大掛かりな陰謀工作によって陥れられた不二家を、狙い通りまんまとヤマザキに吸収合併させた弁護士だから。
・シャイで謙虚な日本人らしからぬ派手なパフォーマンスで知られる。「暴力団なんて怖くない」というのは、暴力団と仲間だから？

西川京子さん。

反ジェンダー的な思想を持ち、男女共同参画の取り組みを批判している方なんですね。いいことです。
でもIT教育で子供に感動は与えられないですよね〜

元祖とか、偽物とか・・・

自分のＩＤが変わったのは、ｅｏ光に乗り換えたからです。


すみません、ややこしくて。

「安倍政権本格始動１」のスレ主です。


とにかく、安倍政権には頑張ってほしいです！！

あれ？それでも、ＩＤが変わってる！

日が変わると、ＩＤも変わるのかな？

今朝の朝日『天声人語』

同じ憲法改悪論者でも、日本ナチス党総統のハシシタは、さすがに法曹らしく憲法の通説的見解を踏まえている。
しかし、自民党議員（とくに「法学部」出の安倍ちゃん総理）は基本的入門書すら読んでいないのではないか、との趣旨を述べている。
まったく同感だ。

それは、本スレなどに出没する反動派一派にも言える現象だ。昭和前期にイケイケで思い上がっていた当時の日本人らを嗤えない無知無見識ぶりである。
こういうレベルの有権者ばかりだと、為政者は楽チンだ。簡単に騙せるから。

＞日が変わると、ＩＤも変わるのかな？



「日が変わると」ではなく、「IPアドレスが変わると」です。
私の場合（フレッツ光利用）ですが
ネット回線を接続するたびに
エデュのIDが変わります。
たぶん接続ごとにIPアドレスが変わってるんだと思います。

慰安婦問題年表

年；　事件；　詳細

1983；　吉田清治手記出版；　若い女達を木剣で殴りけりトラックに詰め込んだ・・・・・等、ひたすら扇情的な内容。彼は朝日の懸賞小説に応募して佳作になったストーリーテラー。

1989；　同書韓国訳出版；　元慰安婦探し、青柳某が訴訟費用は負担します、と韓国ビラ配りの旅。

1991；　朝日記事スクープ；　軍に強制連行された元従軍慰安婦が名乗りをあげた..。植村記者は彼女が親に売られた...と言っているの を知りながら強制連行に捏造して記事を書いた。植村記者は現在北京特派員。

↑ 元慰安婦東京地裁に提訴。訴状には親に売られたと明記。強制連行ではなかった証拠になるが前の記事は訂正せず。

1992；　朝日軍関与証拠発見の記事；　関与とは、具体的には性病を防ぐためと強姦事件を抑えるために慰安所を設けたということだが、記事の見出しの印象操作で見出しだけ読むと隠していた悪事が露見したように見えるのがポイント。

↑ 朝日/北畠委員の名で吉田清治の取材記事。 吉田さんは「遺書として記録したいと体験を書き、話してきた」と彼がいかにも信頼できる善意あふれる人のような印象を与える記事を書く。

↑ 正論8月号/諸君7,8月号。秦教授が斎州島で聞き取り調査、吉田本のウソ発覚、とんでもない経歴も暴露。
　
↑ 慰安婦問題沈静化。上記論文で完膚なきまでに否定される。
　
1993；　宮沢訪朝。訪朝直前に反日感情盛り上がる、韓国首相に慰安婦の件で謝罪　

↑ 河野談話。強制性があったと認める。慰安婦問題が事実として復活。
　
1996；　中学教科書記載；　河野談話を論拠に全ての中学生教科書に従軍慰安婦が記載される。

1997；　４月号文芸春秋桜井レポート；　河野談話は韓国政府との政治的妥協の産物だった...と暴露。　

↑ ３月朝日特集主張。強制連行がなかったとしても、強制性があったのは明らか...。と得意のスリカエ戦術。

↑ ３月朝日吉田証言否定。斎州島の人たちからも証言なく、真偽は確認できない。と自分で権威つけして火を大きくしたくせに、他人事のような無責任極まる書きぶりで証言を否定。　

2000；　国際戦犯法廷；　天皇を弁護人なしで裁く裁判劇を九段会館で上演。NHKが取材。　

2001；　NHK番組で上記番組放送；　編集に不満のバウネットがNHKを提訴。
　
2005；　朝日NHK番組改変記事；　安倍・中川氏が圧力をかけて改変させたと報道。NHK幹部も反論して大問題に。　


■一貫して不思議に思うのは、朝日新聞が吉田証言を、 そのまま真実と信じた根拠である。 その吉田証言を、他の人が証拠を持って論証して肯定できなくなると、自らが５年後に他人事のように否定するに至っている。

一体1992の彼の証言をホントだと信じた根拠はなんなのか?その証言者の発言をそのまま真実とみなすウラをしっかりチェックしたのか?

こんなことになるのは、最初から結論ありきで、朝日に都合のいい発言者を選んで取材したからだろう。 理由がなんであれ、はっきりしていることは朝日の記者は自らは取材者の発言の虚実には全く責任を持たないで、記事にしていると言うことだ。そんな無責任な記事で、日本国民に謝罪させ続けていることだ。

※参考資料:自由主義史観研究会著/朝日新聞が捏造した「慰安婦問題」

朝日新聞の「論説委員室」がオカシイのですよ。
論説委員室は、社説・天声人語・窓・素粒子などを担当している部署です。
若宮啓文元論説主幹がいたのもここです。