育児休暇とってるなら上の子の面倒くらい見れる｜掲示板スレッド

働く親の為にあるのが保育園ですものね。

待機児童が多いのが現状ですし、私もその原告側の記者会見観ましたが
譲り合うことも必要なのかなと思いました。
難しい問題ですね。

専業主婦でしたら、自分で育てると言う選択肢しかありませんし、その覚悟の上で産みますものね。
”三つ子の魂百までも・・”と言うことわざを所沢市長が語ったのでしょうか？
原告側のお一人が「市長の三歳神話を聞かされたが・・」と怒っていましたが

大変な分、３歳までに子供は親孝行するって言うんですよ！
可愛い笑顔を一生分見せてくれるのが３歳までらしいです。
ご主人とそれこそ、協力して良い子育てをして頂きたいですね。
そう出来る社会がまずは必要ですね。

働く親です。
今回のケース、育休（産休ではなく）中、しかも2歳までの園児を退園、ですよね。
2歳までの子供は、まだお友達と協力して遊ぶ年齢ではなく、
保育園の先生やお友達と会えなくなるより母親と離れる方が悲しい年齢だ、と思います。

まるで退園させられるのが4歳児や5歳児であるかのような会見のコメントに、驚きました。
休養義務の産休と違い、その後の育休に取得義務はありません、権利があるだけです。

そんなに母親といるより保育園の方が2歳までの子供にとって良いと思うのなら、
生まれた赤ちゃんも保育園（休養義務の産休明け生後9週から受け入れがあります）
に預けて、働けばよいのではないでしょうか。

3歳未満児は本当に入りにくく、育休が取れない職場で働くお母さんは民間の託児所を利用したり大変苦労されています。

働きながら子育てしてきた自分にも、訴訟理由はただの母親の身勝手な訴えに見えます。

子育てしたくないのかな…と思ってしまいました。

色々理由を付けていますが、恐らく「折角手に入れた権利を手放したくない」の一言につきるでしょう。
現在待機児童を持つご家庭は、大変憤りを感じていらっしゃると思いますよ。

多分様

私も当初、育休明けに戻る園がないことが困るから退園に抵抗しているのだ、
と思いましたが、「育休時退園した児童は、復帰時優先的に入園できる」となっており、
あらら？と。

どう考えても2歳までの子供を母親が家にいるのに、預けるメリットがあるとは思えません。
保育園がママと過ごすよりも良いところだったとしても、
それは3歳以上の子供の考えることです。

育児はしたくないけど育休制度があるんだから仕事は休みたい、だけの人達なのだと
解釈しました。

マスコミがこの訴訟を、母親の働く女性の総意のように報道することに立腹しています。

それにしても、この訴えは生まれてくる２人目（３人目？）も必ず退園した上の子どもと同じ保育園に入れるという思い込みで成り立っていますが、その点はどうなのでしょう？
お母さんがパートとかでもたまたま偶然的に空き枠があって上の子が入園できた場合、私の子どもたちの通っていたような公立保育園では２人目落選するリスクもあります。
正社員、それも勤続年数が長いほど優遇され、なおかつ医師、看護師、公認会計士、薬剤師などの手に職系が有利です。

私は兄弟同じところに入園させることができましたが、弟の入園内定が出るまでヒヤヒヤでした。

ガツガツ働く母にとって、兄弟を同じ保育園で、というのは強い希望です。育休中に上の子の保育園確保の訴えを起こすより生まれてくる２人目、３人目を自分の復職のタイミングで入園させてほしいという訴えを起こすなら分かる気もするな～。４月の一斉入所時までは下の子は他の民間託児施設で分園はきついですから・・・

話の論点をすり替えてすみません。

１人も保育園に入れられていない人もよく考えた方が良いと思います。