公明党が連立から離脱、高市さんの首相就任の可能性はどうでしょうか？

しかし、高市を総理にしたくない連中の嫌がらせは執念深いね。
野党や自民党内反高市派より高市がマシって思われてるの解らないのかな、自覚が足りない。

＞それでは誰も維新を改革の党とはみなさない。単なる党利党略だから。でもそうなったら維新の存在価値はなくなり、そのうち消える。

まあ私は、維新が消えても困らないです。単に政治的思惑はこうなんじゃ無いかな？と推測しているだけ。

安倍二次内閣で与党が多数派を握っても、この話は出なかった。公明党と連立していましたからね。連立離脱は、公明党にとって、失策になるかもしれません。

4勝93敗だから、
勝っているのは、大阪周辺だけ。

これだけ多数の党が乱立すると、小選挙区制の当初の目的、すなわち2大政党をつくり政権交代を繰り返す、という名目は薄れてきている。だから総裁選のときに林官房長官が中選挙区制に戻したらどうかと提案していたんだよ。中選挙区制なら死に票が少なくなるので、比例代表は必要なくなる。
高市は安倍のように、本質的な議論をすっ飛ばして自分たちが有利になる方向へ数で強引に進めようとする。もし政権をとったら、高市はこのような進め方を何回もするだろう。非常に危険極まりない。

> 野党や自民党内反高市派より高市がマシって思われてるの解らないのかな、自覚が足りない。

高市は全くマシではない。最悪といっていい。有識者が推していたのは林官房長官。総裁選の最後に追い上げたことからも、少数与党において誰が最適なのかは明らか。

小選挙区比例代表並立制度にしたときは細川内閣でしたっけ。その頃私は日本にいなかったのでよく知りませんが、それ以前から議論されていたんですよね？

小選挙区だけだと二大政党になり、比例だと少数党が乱立するということで、中間が取られたんじゃなかったでしたっけ？　当時の少数党に配慮して成立した法の実際の配分を見たら、多党制になるだろうと予想されていたような。実際、最近はそうなってきている。

また選挙区制度を元に戻すというのは、多大なる政治エネルギーが必要ですので、ちょっと無理では？

まあ、議員数を削減することで政治改革をしているように見えるから公務員叩きと同じ方向でして、維新の姿勢は一貫しているように見える。裏にこんな思惑があるのでは？というのは政治に関係していない私の勝手な推測でして、正しいかどうかは保証できません。

自民党の一部の議員は、中選挙区制の時代を懐かしむ人がいるのは確かです。小選挙区制だと立候補者を決める党執行部の力が強くなる。小泉内閣が郵政をいじる時に使いましたよね。

党執行部を自身に近い人を集めた高市さんは、そのあたりよく経験しているのではないかな。これも単なる私の推測ですけど。

> 小選挙区だけだと二大政党になり、比例だと少数党が乱立するということで、中間が取られたんじゃなかったでしたっけ？

確かに少数党が議席をとれなくなるという声もあったが、それよりも小選挙区だと死に票が多くなり、国民の声が反映されにくくなるという懸念が生じたから。2人候補者だと49％が、3人候補者だと66%が最大死に票となる。
今はもう2大政党を期待できないから、中選挙区に戻したほうが死に票を減らせるし、不評な比例復活という制度をなくせる。　

＞連立離脱は、公明党にとって、失策になるかもしれません。

高市首相阻止に動いた公明は政治空白の責任を取らなくてはなりません。
公明が連立政権離脱と言う政治空白のスキを突き打倒自民を企てた立憲も同罪。

両党は次回の選挙で国民から懲罰を受けるでしょう。