池袋の高齢者による事故｜掲示板スレッド

ご遺族のこと亡くなられたお子様のことを思うととても辛いです。ただ異常を感じたと言う発言は事実なのでしょうからよく調べて公表して欲しいです。実際、高齢者のプリウス事故は頻発しているので他の車とどう違うのかなど原因追求し報道して欲しいです。高齢親を持つ身として知りたく思います。

子が謝罪するべきなのは
事故を起こしたことについて、ではなく
家族として免許返納を説得させなかった、あるいは説得したにも関わらず説得に成功しなかったことについて、です。
論点をずらさないでくださいね。

主治医が車の運転は控えるよう勧めたのも、普通なら家族同席で話をすると思うのです。
やはり子も含めて家族の責任は重い。

高齢者のプリウス率が高いのではなくて？
プリウスが発売した頃、変な運転をするプリウスが多くて「今日のプリウス」とかってTwitterかなにかに話題になっていませんでしたっけ。
当時、プリウスの後ろ、特に坂道に止まった時は車間をあけたものでした。

高齢者が免許返納するのは是であり、それをさせなかった家族に非があると仰るのですか？
それはとんでもない暴論だと思います。
大多数の高齢運転者は事故を起こさず過ごしているのですよ。
目が見えなくなった、四肢が動かなくなったといった理由で更新ができなかったのなら諦めるしかないでしょうが、それができているのに返納しなさいというのは権利の侵害です。
交通事故はあくまでも因果関係に依ってのみ語られるべきで、予防措置を以て権利を放棄せよというのは大きな間違いです。
彼は起訴され、事実に基づいて裁かれるでしょう。有罪が確定すれば、刑事罰や損害賠償責任を受け入れる。それは当然です。
しかし、事故を起こした者とて司法の場で闘う権利はあります。それを社会が奪い取るようなことがあってはなりません。

ご返事ありがとうございます。
その前の書き込みでは、事故そのものについて家族が謝罪するのは間違いだと言うことでしたね？
その直前に私たちが話し合っていたのは、事故そのものについてではなく、足が悪くて医者にかかっている飯塚被告に、家族が運転を止めなかったことについてなのですよ。
その点で論点のすり替えないでくださいと書きました。

さらに、
この事故の場合は主治医が運転を止めるように勧めていました。
それを配偶者を含めて家族が聞いていたとしたら、止めさせる、さらには免許返納を説得するのは家族の責任です。

すみません、論点のすり替えないで、ではなく、論点をすり替えないでください、の間違いでした。

たしかに、健康体のピンピンした高齢者に、高齢者だから無条件に免許返納しろと強いるのは権利の侵害だと思うけど、この人は、誰が見てもヨボヨボで歩くのもおぼつかない感じでしたよ？
それを見過ごしての事故なら、やっぱり返納させなかった家族にも多少の責任はあると思います。
それに、まあ家族としても辛い心情を吐露する気持ちも分からなくはないけれど、被害者の気持ちを思えば、そこは黙って耐えなくては。何かアクション起こしたり、ましてや、自分達も辛い立場にあるというような言動は、かえって被害者の気持ちを逆撫でするようなものだと思います。

>この人は、誰が見てもヨボヨボで歩くのもおぼつかない感じでしたよ？

そうそう。この姿をみて誰しも
何でこのヨボヨボじいさんが運転？
事故おこすの当然だろ？
と思うと
思います。
被害者家族が、悪いのはプリウスなのか！とは絶対に思わないでしょう。