ときどき思う事。神奈川。

公立高校と私立一貫校両方に子どもがいってます。

トップ高の子どもの点数開示の結果を聞いた限りの印象ですが、
面接での点数はほとんど差がないようです。

やはり、当日の結果が大きいと思う。
確実に定員の１割は二次選考（内申を一切加味しない）枠で合格しているのですから。定員３００名なら３０人はそういう人がいるってこと。

＞確実に定員の１割は二次選考（内申を一切加味しない）枠で合格しているのですから。定員３００名なら３０人はそういう人がいるってこと。

そうですね。
でも、全合格者３００人のうちの上位の３０人ではないのです。
たとえば倍率１．２倍で受検者３６０人としたら、
内申面接含めての上位合格者２７０人を除いたら残りは９０人。
一時枠の不合格９０人の内１/３の３０人が二次枠で合格するんです。
内申が取れなくても、そんなにビクビクする必要ないと思えてきませんか?

ウチの場合は、最初の子の時は前期(内申と面接)、
後期(内申と超簡単な試験、二次枠無し)の時代で
普通部合格も神奈川総合不合格でした。
二番目の子供は慌てて中学受験して神奈川御三家卒
です。
　
まだまだ、その時のイメージご払拭されずにいます。
　

旧制度では二次枠のない高校があったのですね。
今はどの高校にも一割の二次枠があると記憶していますが、違いますか?
今や新制度の一期生は高校を卒業したわけだし、
そろそろ新制度の内容が浸透してもよさそうなものですが。

なんてまあ。さま
　
旧制度では、湘南も横浜翠嵐も二次枠はありませんでしたね。テストは満点続出で内申でのみ差がつく制度でした。
　

＞旧制度では、湘南も横浜翠嵐も二次枠はありませんでしたね

前後期制の旧制度ですよね（５〜６年前までの）
湘南も翠嵐もありましたよ二次枠
だから内申関係なく受験できたのです（もちろん現在も）

いや、上の子は今年２８ですから、少なくても
13年前かな！
　

子供は6年前に高校受験でしたが、後期二次枠の制度はありました。
内申が非常に悪かったので、最初から後期二次枠狙いで勉強を始めました。
独自入試＋二次枠という形でしたから、内申が悪くても一切関係ない合格が可能だったのです。

ただし、高校によって二次枠の比率は違っていました。
二次枠があるのは、トップ校やある程度上位の高校で、下位の高校には設定されていなかったところもありました。

制度が変わったのは2013年から。

http://www.stepnet.co.jp/beginner/kanagawa-koritsu.html

このHPを見れば、2012年までの制度がどういうものだったか書いてあります。

引用すると、してみます。
--------------------------------------------------------------
○後期選抜
「第1次選考（定員の80％）」と、「第2次選考（定員の20％）」を実施します。
〔第1次選考〕
「内申」＋「学力検査」で選考します。内申：学力検査の比率は各高校で選ぶことができ、その比率で100点満点に算出した数値（Ｃ点）で合否を判定します。
〔第2次選考〕
各高校ごとに定めた選考基準に基づく選考が行われます。学力検査中心で合否判定されます。
--------------------------------------------------------------