アートの才能を伸ばす女子教育
ときどき思う事。神奈川。
あまり親しくない人に、子供の在学中の学校名を聞かれ答える。「⚪️⚪️校です(神奈川御三家の一つ)」。
相手は、ポカンとしてる。知らないみたい。そして、さらに
「うちは、湘南高校なの。なんとか、湘南に入学出来て良かったわ。まわりには東大に行く先輩がたくさんだから、それなりに刺激になるみたい。中学時代は部活ばかりしてたけど、なんとか湘南に入学できたからよかったわ。私は勉強は教えた事ないの。納豆とか豆腐とか、大豆系を食べさせるといいわよ。ほんと。それだけだから。」と、言われる。
私は、「部活は何を?」とか、なんとなくはぐらかす。
神奈川のほとんどの人は、湘南か翠嵐が神奈川で1番頭がいいと思ってる。
かまわないんだが…
なんとなく、自分が意地悪な人におもえてしまう。
S40ならかなりいい方では?
中学受験勉強、中学でのカリキュラムによる学習、一切なしでS40の学校と同じということなんですから。
私立と公立を比べる際、同程度だからという論調があるんですが、微妙なところがあります。
中学受験等をして同等?という感じ。
同等なら高校受験で十分という意味になってしまうでしょう。
例えば、「中学受験をして偏差値〇〇の学校に入学し、鉄緑会のお世話にもなりました。中高一貫校と鉄緑会がなかったら東大には合格しなかったと思います」のような書き込みをする方もいるんですが、そんなに卑下しなくてもいいのでは?と思ってしまいます。
一方に、高校受験からでも(公立高校からでも)東大に合格している方も居るので、明らかにそういうタイプより劣る、と告白しているようなもの。
基本的には中高一貫校の方が公立ルートよりもずっと有利だと思うのですが、その有利さを主張して、公立の環境の悪さを必要以上に言うことは、中高一貫校に行っている優秀な子たちへの冒涜だと思います。
「中高一貫校の優秀な子たちは、仮に高校受験して公立に行ったとしても、同じように大学受験では東大に合格するはず。それだけ優秀な子がそろっているのだけれど、あえて中高一貫校を選ぶ」ぐらいの主張があった方がいいように思うのですが。
中高一貫はカリキュラムは優れていますが、生徒がラクをしている訳ではありませんよ。6年間、同レベルの生徒同士に競わせた結果です。努力もなく難関大学に合格している訳ではありません。
受験により、同程度の能力の生徒が集まる事で、能力が最大限発揮できます。
中学受験をすれば12歳から選ばれた集団の中で学習できる。高校受験であれば15歳から同等レベルの中で学習できる。
それだけだと思います。
大人も同レベルの能力集団が居心地良いですよね。生活レベルが似ているので話が合います。





























