中堅女子校の実力｜掲示板スレッド

EDUが公立推しなのは、公立向けの塾のビジネスのためでしょう。

光塩や東洋英和は、Ｎ５５と一言では言えない、もっと難しいイメージですよ。
募集人数が少ないので、難しそう。
東京女学館のことはよく存じ上げませんが、他の三校は
少人数の生徒さんを大事に育てるという感じの学校なので、
共学である都立高校２番手と比べるというのも、あまりピンと来ません。
校風や集まる生徒さんの雰囲気が全く違うような気がします。
何よりもミッション系ですし。

エデュ内では
都立の二番手三番手推しなんて少数派。

高校受験では、国立附属と都立TOP3推しが多数。
実績はともかく、現役東大受験、浪人後国立難関大学入れれば御の字だと思うご家庭が多そう。

スレタイの女子校と都立の二番手三番手なら、
スレタイ女子校の方が進学実績が良いのでは？

ただし、スレタイ女子校の中でも
一般受験にこだわる(難関国立を目指す)雰囲気の女子校と
推薦でも一般受験でも早慶に現役でと思う雰囲気の女子校と分かれるのでは？

都立二番手三番手だと中途半端にどちらの雰囲気もないと思うから、
比較対象にはならないでしょうかねー？

おそらく、小学校高学年の時に、中受をして東洋英和や普連土光塩、女学館をねらうか、中受をせずに、都立（三番手）だと小山台とか駒場あたりでしょうか、こちらに進学と比べてどうなのか、ということで、私立のほうがいいよ、というご意見だと思います。

ただ、都心のわざわざ伝統校のと書かれているので、偏差値だの進学実績がという比べ方にならないのではとは思いますが。

書かれている私立伝統校は、おそらく進学実績だの偏差値にとらわれない、ファン層がいて、中高をぜひこの学校で送らせてあげたいという感覚で、おのずと進学や偏差値志向の選び方とは少し違う、都立とも違う選び方が多いのではと思います。

個人的には、学力に関してそれほど大きな差はないように感じます。
頑張って学力の高い子は、難関国立や早慶へ進むでしょうし、マーチ、女子大に進む生徒もいるでしょうし。

ただ、学習面に関しては、中高一貫私立のほうが、効率よく６年間のカリキュラムが組めますし、重複もなく英数のレベルも（公立中に比べて）高いと思いますので、優位なように感じます。　　

がある女子校の最優秀層には、小入り組が多いですから、中受組だけの実績、と誤解しないように。

成績だけでなく、文化祭などを見るとよくわかりますが、同じような偏差値帯でも小学校のある学校は展示物等のレベルも高いです。
小学校組はあなどれないなと思います。

たしかに小学校組は中１から予備校系塾に行ってる人多いですしね。