1クラス50名の人数｜掲示板スレッド

意欲も能力もある子供たちが集まるわけですから、それだけ効率的に学ぶことができるのだと思います。
大学の講義も大人数で行われていますし、似たようなものです。
低偏差値校や公立はあれこれ気を配ることが多く、少人数にしないと目的が果たせません。

「団塊世代の1クラスは60人を超えていた」「高偏差値だから問題ない子が集まる」「大学はもっと大人数」などというのは、個人的には別問題だと思います。

国が貧しかった頃は食べていくのに精いっぱいで教育を受けられるだけでもありがたいという時代。環境今は贅沢を言わなければ、みんな食っていけます。衣食住満たされていますし、私立の中高一貫に行ける子は恵まれている子ばかりかと。それでも精神的に闇を抱えている子が増えている印象です。
中高は多感な時期です。身体は大きく成長していても、精神的には不安定で未熟です。大人が注意深く成長を見守る必要があるので、クラスが存在する以上、適正人数があるかと思います。

色々と動くのが遅い国でさえ、1クラスの人数制限を設けているのにはそれなりに理由があります。

私立中高一貫女子校に通う娘がいます。高2と高3は40数人×4クラスですが、高1以下は39人以下×5クラス＋副担任3人です。想定より多く入学してくるのと、女子教育を考えた上で1クラス増やしたそうです。伝統校ですが、施設に恵まれていたので可能だったのでしょう。

学校見学をする際、1学年の人数やクラスはうちの娘には重要だなと感じました。1クラス45人を超えた学校も何校かありましたが、「うわ！多いな」」と単純に感じました。

男子校や共学ですとまた違うのかもしれません。

根本的には今の私立の学費が安すぎるのだと思います。

適正人数にしようとすると学費は今の倍、200万位は必要となります。

ただその場合優秀層の何割かは公立に移動してしまうので、売りにしている難関大学の合格者数が維持できないという矛盾があります。

50人は適正ではありませんが、自浄作用も期待出来ないというところかと。。

人件費が高いから、今の学費では安すぎるんでしょうね。正規教員に拘らず人件費の安い臨時教員を多用してもよければ少人数クラスも維持できるのでしょうが。

パートの最低時給さえも数年で100円くらい上がってませんか？

かつて埼玉のS東に見学に行った際、その時の中1は想定より2クラス分多く入学し教室が足りないとの説明を受けました。
同じく埼玉のO宮開成でも、1クラス分多く入学したため教室が足りなくなり、我が子が受けた年は通年より1クラス分減らされた人数で募集でした。
結局、空いた教室がなければクラスも教員も増やせないですよね。

学校側は歩留まり率に自信がないのであれば、想定より正規合格者数を減らして、追加合格で人数を調整すべきだと思います。運営とはそういうものかと。

色々な環境を求めてそれなりの費用を払って6年間通うのに、ちょっとストレスが大きいですね。
公立は、役所の指導の関係でクラス人数を遵守するので、私なら余計にもやもやします。

アンケートなどで学校側に意見を述べる機会はありますか？
あるなら伝えても良いと思います。

白百合のことですよ

＞白百合のことですよ

白百合の今年の一般入試入学者は61名で募集は60名なので想定内だと思うのですが、なぜ1クラス50名になるんでしょうか？
内進組や帰国入試組の辞退が想定より少なかったのですか？

これから求められる教育は少人数、双方向だと思いますが、今の私立だと損益構造上対応出来ないと言っているような。。