一橋vs早慶上位学部

>うちのは前期文系、後期理系で出願です。

　なるほどそんな受験生もいるんですな。「慶應や早稲田ならどんな学部でも」というのはよく聞きますが、さすがに文系学部と理工は数えるほどです。老婆心ながら大学で何を学びたいのでしょうか？

>東京には文系でもⅢＣや生物Ⅱまで履修義務のある高校もあるんだしね。

　「高校で学んだから」ではなく「大学で何を学びたいのか」です。

国立理系母です。


勉強を通して、文系就職？の道（国際金融、民間企業の会計関連等）を目指すようになり、
経済学部と理工学部の金融システム工学等を併せて受験した人は珍しくなかったようです。
受験科目に数学があるので、対応も可能とのこと。

大学で学びたいことが数字に強くなることで、社会に出たら数字で勝負したいという目標がはっきりしていて、
矛盾は感じませんでした。

国立理系志望でも、慶応経済は併願先として人気がありました。
センターをこなしで英語も得意な友人は、一橋後期に合格しました。将来が楽しみな人材と思います。

　確かに慶應は経済Ａと理工の併願が600人もおりますな。慶應は金融システム工学ではなく経営工学ですかな？慶應とは違うものの早稲田も理学科、数学科のある教育学部と理工3学部の併願は1200人以上おりました。文系学部も理系色、理系学部も文系色のある学科があると言うことですかな。いゃ～勉強になりました。

＞。「慶應や早稲田ならどんな学部でも」というのはよく聞きますが、さすがに文系学部と理工は数えるほどです。老婆心ながら大学で何を学びたいのでしょうか？


「大学で何を学びたいのでしょうか？」というフレーズもよく見聞きします。
大学に入ってから決めてもいいと思いますよ。
東大で理系から文転して官僚になった人も知っていますし、最近では文１や文３から医学科へ進学した人もいます。
「大学で何を学びたいのでしょうか？」よりも「大学で何をどの程度、学んできたのか？」の方が大事でしょう。


＞国立理系志望でも、慶応経済は併願先として人気がありました。


うちの子は国立理系のウォーミングアップのために、慶応経済を受験しました。
慶応経済には合格しましたが、どうして受験したの私にはわかりません。

(ID:oRTp6rWYgXE)

＞老婆心ながら大学で何を学びたいのでしょうか？

そのご質問はごもっともですね。
うちの場合は高校３年間では何を学び、何を職業としていくか
決定出来なかったようです。
前期に関しては、教養の２年間で見つけてくれればということ
です。後期は実際、前期勝負と考えているようなので高校生と
いう未熟な経験の中、自分の好きなこと、そしてリサーチで
上位にいるという２つの条件で決定したようです。
高校範囲の学習においては定期テストを含め、文理に偏らず、
得点していたので、センターは通常の７科目でなく９科目
受けました。高校生という未熟な時期に将来を決定するのも
リスクはあると思います。
一橋と慶應、認めて欲しがってるのはどちらでしょうか？
結論はそこにあると思いますよ。

>一橋と慶應、認めて欲しがってるのはどちらでしょうか？
>結論はそこにあると思いますよ。

　認めて欲しがってる？どちらも十分認められているでしょう。ひとつ言えることは一橋はそれほど受験生集めに汲々とする必要のない国立、慶應はそれが学校経営に直結する私学と言うことです。

>慶應はそれが学校経営に直結する私学と言うことです。

そうですね。当たり前の話です。
では何故、慶應は法学部のセンター利用４科４目入試を取りやめた
のでしょうか？私学の財源として授業料もさることながら、受験料
も重要な部分です。やはり、学生の質の低下を恐れたからに他なり
ません。そういう点では慶應は立派だと感心しました。

＞認めて欲しがってる？どちらも十分認められているでしょう。

いや、そういう話じゃないんだが、面倒なんでスルーしますね。

一橋も東京商大以来の伝統、慶応経済もルーツの理財の伝統。日本の財界を牽引してきた力は互角だと思うよ。むしろ数で勝る慶応の方が上だとも言える。
慶応は一橋の倍以上の金がかかる。評価が同じならそりゃ一橋を選ぶ。最初から私学専願で慶応狙いも多い。慶応受験組は優秀だよ。

何を認めて欲しがるのか？だが、大学に限らず認めて欲しがるのは万物・万人皆共通だろう。認めて欲しがっているのは一橋も慶応も同じだよ。慶応の方が認めて欲しがっていると言うのなら、それは慶応は私学だからじゃないの。愚問だと思うよ。