在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
一橋vs早慶上位学部
両方合格したらどっち?という話ではありません。仮に両方合格したなら、一橋を受ける時点で第一志望なのですから一橋に行くに決まっています。学費も安いですし。
そうではなく、本当に一橋の方が優秀なのか?ということを検証したいと思います。
私は早慶上位学部(政経・経済・法)の方が本当は優秀なのでは?という立場です。理由は、
①一橋合格者の多い高校は東大合格者のそれと大きく異なり、都立、県立上位高、あるいは桐朋、海城などの2番手校であるのに対し、早慶は麻布、開成、栄光などの超難関校が上位を占めている。
②一橋はほとんど関東ローカル大学と言って差し支えなく、関西圏の進学校からは見向きもされない。
③一橋には東大残念組いない。つまりトップを目指してチャレンジした経験のある生徒がいない。
などです。学校全体で見れば一橋の方が優秀なのは認めますが、こと上位学部に限っては、早慶の方が上なのではないでしょうか。
>>認めて欲しがってる?どちらも十分認められているでしょう。
>いや、そういう話じゃないんだが、面倒なんでスルーしますね。
面倒だなんて言わずに説明をお願いしますよ。私は一橋関係者も慶應関係者も自校は十分認められていると自覚していると思いますね。慶應の方が一橋よりその欲求が強いとも思いません。もしあるとするならば慶應は国からの補助があまりない私学としての宿命からでしょう。ただそれは「認めて欲しがっている」と言う極めて俗的な表現、あるいは一橋か慶應かみたいに不等号で表すこととは「少し」違うと思いますね。
21世紀COEプログラム社会科学採択件数
一橋・慶應 3件
早稲田 2件
グローバルCOEプログラム社会科学採択件数
一橋・慶應・早稲田 2件
科研費補助金
一橋 9億円
慶應 30億円
早大 22億円
※ 慶應:医学部・理工あり
早大:理工あり
しっかしあれだねぇ~京大はしっかり問題流出を掴んだけど、
私大のあの学校はマーク問題が殆どにも関わらず、取り逃したんだね。
今までも結構成功して、入学して卒業したんじゃないのかな?
マーク方式、全面撤廃すべきだよね。




































