インターエデュPICKUP
751 コメント 最終更新:

一橋vs早慶上位学部

【1701136】
スレッド作成者: 徹底比較 (ID:vGh7E9fcKjw)
2010年 04月 21日 20:54

両方合格したらどっち?という話ではありません。仮に両方合格したなら、一橋を受ける時点で第一志望なのですから一橋に行くに決まっています。学費も安いですし。
そうではなく、本当に一橋の方が優秀なのか?ということを検証したいと思います。
私は早慶上位学部(政経・経済・法)の方が本当は優秀なのでは?という立場です。理由は、
①一橋合格者の多い高校は東大合格者のそれと大きく異なり、都立、県立上位高、あるいは桐朋、海城などの2番手校であるのに対し、早慶は麻布、開成、栄光などの超難関校が上位を占めている。
②一橋はほとんど関東ローカル大学と言って差し支えなく、関西圏の進学校からは見向きもされない。
③一橋には東大残念組いない。つまりトップを目指してチャレンジした経験のある生徒がいない。
などです。学校全体で見れば一橋の方が優秀なのは認めますが、こと上位学部に限っては、早慶の方が上なのではないでしょうか。

【2028320】 投稿者: いッちょ噛み   (ID:f9utbNtgAQw)
投稿日時:2011年 02月 19日 15:58

 一橋派、慶應派いろいろおりますよ。伝統・実績などを比べたらイーブンだと思うがな。受験は科目数が違うから国立と私大は比べられない。私は入口より出口が大事だと思いますよ。

【2028563】 投稿者: 嘘八百   (ID:oC62YtIndas)
投稿日時:2011年 02月 19日 20:02

>>認めて欲しがってる?どちらも十分認められているでしょう。

>いや、そういう話じゃないんだが、面倒なんでスルーしますね。

 面倒だなんて言わずに説明をお願いしますよ。私は一橋関係者も慶應関係者も自校は十分認められていると自覚していると思いますね。慶應の方が一橋よりその欲求が強いとも思いません。もしあるとするならば慶應は国からの補助があまりない私学としての宿命からでしょう。ただそれは「認めて欲しがっている」と言う極めて俗的な表現、あるいは一橋か慶應かみたいに不等号で表すこととは「少し」違うと思いますね。

【2032856】 投稿者: 単純に   (ID:6NatA5HTQ/6)
投稿日時:2011年 02月 23日 00:33

東、京、一、工≧旧帝>慶≧早>早下位=上、同、立

以上一行で終わり。

【2033273】 投稿者: ↑   (ID:MsdHBwactJU)
投稿日時:2011年 02月 23日 11:19

関学がないな。勝が怒るぜ。

【2033363】 投稿者: 訂正版   (ID:RG7FZav2egw)
投稿日時:2011年 02月 23日 12:39

東、国医≧京≧一、工、旧帝上位≧旧帝>慶≧早>早下位=上、同、関、立

単科大学は偏差値が高くとも...

【2033554】 投稿者: 研究力   (ID:jm4SFvmpAaA)
投稿日時:2011年 02月 23日 15:19

21世紀COEプログラム社会科学採択件数

一橋・慶應 3件
早稲田   2件

グローバルCOEプログラム社会科学採択件数

一橋・慶應・早稲田 2件


科研費補助金

一橋  9億円
慶應 30億円
早大 22億円

※ 慶應:医学部・理工あり
  早大:理工あり 

【2039890】 投稿者: 携帯電話   (ID:XiDYXV1ETQg)
投稿日時:2011年 02月 28日 15:18

しっかしあれだねぇ~京大はしっかり問題流出を掴んだけど、
私大のあの学校はマーク問題が殆どにも関わらず、取り逃したんだね。
今までも結構成功して、入学して卒業したんじゃないのかな?
マーク方式、全面撤廃すべきだよね。

【2039920】 投稿者: あの   (ID:upP8nshvxYo)
投稿日時:2011年 02月 28日 15:43

>科研費補助金

一橋  9億円
慶應 30億円
早大 22億円

※ 慶應:医学部・理工あり
  早大:理工あり 


科研費って大学ごとに出るわけではなくて、各研究室に出るんじゃなかったですか?

だとしたら、学部が多いほど金額的に多いのは当たり前でこれを比較しても意味ないのでは??

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー