難関国立とはどこのことか？｜掲示板スレッド

難関の尺度を3つに分けて、

①　入学試験に合格するのが難関

②　単位、卒論をクリアーして卒業するのが難関

③　難関な（難しい勉強を続ける）仕事に就く

と考えると、

①はスレ主さんの定義、②は国立理系、③は個人の志となります。

国立理系＞国立文系＞早慶文系と考えるのは、②と③を加味しているからです。

どちらにしろ、そこそこ偏差値の高い大学で、そこそこの勉強で卒業して、楽して儲けるのが経済合理性を追求する資本主義、とでも考えている人とは、何回生まれ変わっても意見が合いません。無駄な時間の消費は止めたほうがよいかと。そのうち消えますから。

〉まず、高校時代（公立進学校を仮定）のことを振り返りましょうか。
高校３年に進級するとき、優秀なのが理系へ、数学・物理の苦手な連中（≒非上位層）が文系へと分かれます。


なんだ公立かぁ・・・・
少なくともうちの高校では、高校レベルの理数が苦手なんて奴は一人もいなかったなぁ。
その中で、文系に興味があれば文系に、理系に興味があれば理系に、医者になりたきゃ医学部を目指し、必要な勉強をしていたよ。
地方公立レベルで、理数が苦手というのは、本当に出来ない奴なんだろうから、
そりゃ私立文系を目指すしかないよね。うん、わかるわかる。
因みに私、東工大が第一志望だったけど、落ちて慶應経済。
早稲田の理工も受かってたけど、学費の問題とかいろいろ考えると、まぁ慶應だしいいか
と。特に理系に強い拘りがあったわけではないしね。
入ってみると、慶應経済は数学必須だったから、理系からの転向組みも結構いたし、文系組でも所謂３科目特化型はいなかったんじゃないかなぁ。
いずれにしても、授業は数字、数字でかなりハードだから、数学はむしろ得意なぐらいでないと、進級すら危ういよ。
周りは、大半が東大、一橋落ち、理系からの転向組、附属上がりのどれか。出身高校も、東大に何人も合格するような、有名どころばかりだったよ。
駅弁落ち、または駅弁すら諦めたような奴はいたかなぁ？
早稲田の政経あたりも同じような感じじゃない？

日本には難関国立大なんてありますか？
東大でも、ある程度の学力があれば入れます。
勉強すればいいだけなので。

難関は、海外にしかないと思います。
ハーバード大に日本から正規ルートで入れたら、賞賛できますよ。
勉強だけでなく、リーダーシップや高校までの人生自体が問われてしまいますから…。
そんな大学は日本にないでしょ。

でも、一方で思うのは、たかが大学に入るだけなのに、ということ。
そこまでハードルが高くても、合格してもハーバード大生になれるだけなんです。
大したことじゃないのに、本当に大変。

東大に楽々合格できる生徒には、ハーバード等海外の難関大に挑戦してもらいたいですね。
東大に合格したって、自慢にならないでしょう？毎年何千人もいるんだし。

秋山真之「海の向こうにはわしらの知らん世界があるんじゃなァ」
地方国立「山の向こうにはわしらの知らん大学があるんじゃなァ」

ここは難関国立についての話。
「ハーバード大」の話は難関私大のスレでも立てて議論してね。

　そりゃそうだけど皆さん早慶を混ぜ込んだというより早慶話に終始してるように思いますけど。

＞高校３年に進級するとき、優秀なのが理系へ、数学・物理の苦手な連中（≒非上位層）が文系へと分かれます。理系のうち、上位が旧帝へ、中位は地方国立へ進学します。他方、文系のうち上位は旧帝へ、中位以下は早慶文系へ進学します。


まず、高校レベルの数学、物理が苦手で、しかたなく文系を志望したとしても、その中で上位なら旧帝、中位以下でも早慶に進学できる地方公立高校って存在するのでしょうか？

生徒数400人として、
理数が得意な優等生 200名
理数が苦手な劣等生 200名

と仮定しますよ。
この劣等生のうち、上位100名（学校全体では201～300位）が旧帝、中位以下（100位より下、学校全体では300位より下）でも早慶に進学ということですよね。
これって東京だと開成レベルの高校ということになります。
地方公立トップ高＝開成ですか？
なんか凄い話になってきました・・・

早稲田を例に取ると。。。

国立残念(OR辞退組）＞推薦組≧附属組≧3科目専科組＞AO組

とにかく学力はピンキリということですな。

信州大＜　もあれば　＞　もある。ということです。