日本の私立大学は公金返上を｜掲示板スレッド

＞なんつーか、あんま見本にしたい国ではないですな･･･
＞日本の状況も似たようなもんですが

　そう・・そっくりですね。
　ただ、私立大学（高麗大学）には国家、地方自治体から補助金給付が無く、
　私学の定義にしたがっていることに限れば、韓国の方が妥当です。
　
　私立大学への直接給付の経常費公金助成なんてやっているのは、
　世界中で　日本だけ　でしょう。

（６９頁「６．日本の私学経営への示唆」）
＞高麗大学では、国庫あるいは地方自治体からの補助金収入が一切ないこと、
＞日本以上に少子化の進行が急速であることなどから、寄付金、基金運用、収益事業の3点に力を入れ、
＞学生納付金に依存しない多角的な資金調達を目指している。

もう少し調べてみたら、やはり、
独立行政法人国立大学財務・経営センター（ttp://www.zam.go.jp/）の資料で、
こんなのがありました。

くどいようですが、日本の私立大学への直接給付の経常費公金助成は、
世界的に見て　とても特殊なこと　なんですよ。
まずは、その客観的事実を認識しないと、議論になりません。


第１３号（平成２２年９月）「大学の設置形態に関する調査研究」
第１章 韓国における高等教育制度と大学の設置形態（３０頁）
＞（韓国の）私立大学では、授業料が65.3％を占めており、政府資金はほとんど入ってこない。
＞制度的に日本の私立大学経常費補助のような仕組みはなく、政府資金を構成しているのは、
＞BK21 やNURI などプロジェクトベースの研究資金や、学術振興財団からの研究費補助のみである。

私立って、国からの私立助成金で運営できているのだから、全部公立って認識でいいのでは？
もらうお金の名目の違いで国立になるか私立になるかの違いだけでしょ？
学費だって医学部以外は、そんなに違わないし。

なら、公費を返上する必要もない。
「私立」を省いて、「助成金」だけにして、すべての大学（国・私立）に出せばいいだけかと。

それと国立って呼ぶけれど法人化してるんだから、厳密にはもう国立じゃない。
今国立と呼べるのは大学校だけ。

＞もらうお金の名目の違いで国立になるか私立になるかの違いだけでしょ？

　名目じゃないですよ。
　国立への公金投入は「運営費交付金」、私立への公金投入は「経常費補助」です。

＞それと国立って呼ぶけれど法人化してるんだから、厳密にはもう国立じゃない。
＞今国立と呼べるのは大学校だけ。

いくらなんでも、そりゃ無茶苦茶・・「法人化」と「国立、私立の区分」はなんら関係が無い。
国立大学の法人名を知ってますか？・・・「国立大学法人」つまり、国立大学を運営する法人です。
私立大学は、ただの「学校法人」、取り扱いが違っていて当然ですよ。

ちょっと調べれば分かるのだから、出来れば、基本的な知識はおさえてください。

そういった正しい知識を前提にですが・・

＞全部公立って認識でいいのでは？

それも、ひとつの方法ですね。

要は、世界の常識にしたがって、日本の私立大学に
「準国立（公金助成あり）」でいくのか、「私立（公金助成無し）」でいくのか、
筋を通してもらいたい・・ただ、それだけのこと、別に難しいことでもなんでもない。

そこで筋を通さないこと（つまり、私立大学のいいとこどりですね）が、
国連の社会権規約第13条（高等教育の無償化）留保問題で　足かせ　になっているものと考えます。

私立大に補助金を出すという事は、国の息がかかっているって事で、そうすると、国の役人が天下ったりしてるのかなあ・・・

ふと思ったのだけどさん

鋭い！
事実文部科学省と私立大はズブズブの関係です

「天下り受け入れ私大」ワーストは日大・早稲田

03:45 01/10 2010
　
文部科学省の官僚ＯＢが私立大学の「職員」として天下っているケースを独自調査したところ、１５２大学に計５７６人が天下っていることがわかった。なかでもワースト１位は日本大学の26人、２位は早稲田大学の24人で、慶應5人、上智3人と比べても突出して多い。いずれも私学助成補助金が114億、92 億と多く、事実上、税金が役人の雇用対策に使われている。受け入れてしまう側の「貧困なる精神」も深刻で、私学らしい「在野の精神」のかけらも見えない。役人の天下り先に成り下がったダメ大学は学ぶ場としても不適切だが、民主党政権は現状、私大への助成金付き天下りについて何も手を打っておらず、公約の「根絶」とは程遠い。

http://www.mynewsjapan.com/reports/1181

官僚なくして政治が出来ないのは今の民主をみれば、ご覧のとおりなわけですよね。
公約を果たせるか否か、まず、文科省から私学への天下りSTOPから始めて頂きたい。