世界大学ランキング　2006｜掲示板スレッド

東大を蹴って早慶？
相当変わり者ですね。
Ｗ合格併願の場合、ほとんどが難関国立を選択していますよ。
これは追跡調査でも明らかです。
充分な研究費が旧帝系の大学に流れています。
これによって、意欲ある優秀な学生が集まり、
依って研究成果が得られ、また科研費が循環する。
そしてまた研究設備が整う。ということです。
早慶とて所詮私立の域を出ないのです。悲哀さえ感じますが
現実ですよ。

研究、研究って何の研究のこと？
前提条件がよく分からない。
大学は科学研究所じゃないよ。
それだけが大学のすべてではない。
理系は国立が設備は整っているのは当たり前。
それだけで大学の価値を図るのは？？

ご存知かもしれませんが、日本の博士達の現実を見つけました。丁度今日新聞にもポスドクのことが載っていたので。博士が100人いる村　と打って下さい。国立、私立で争ってはいられません。一致協力って無理か。

大学より個人の価値 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 大学の価値じゃなくて本人の価値が問われる時代。
> いまどき海外（他国）の評価を持ち出して、上だ下だと騒ぐのは近視眼的。
>
>
> 極端な話をすれば、現役で東大蹴って早慶行くやつもいるし、
> ３浪して東大行くやつもいる。
>
>
> 大事なのは入学時の偏差値じゃなく、
> 卒業までにどれだけ価値を高められるかでしょう。


東大蹴って早慶って何？
理１理２には数人いるけれど、殆どが慶応医ですよ。

何ですぐに理系に話がかたよっちゃうの〜？
まあ、いいけど（笑）
これが日本の現実ということか・・・

欧米の評価ではあちらの大学が上位に来るのは当然。
理系ならもっとインドをマークした方が良いんじゃない？
日本なんてすぐに抜かれてしまうから。

＞WやKなどでも私立大学では上位合格者はほとんど辞退してしまうので、地方旧帝大のほうが高レベルです。

上位合格者が流れる先は多くの場合地方旧帝大ではないのはご存知ですね。また地方旧帝大の合格者がWやKに合格する併願成功率も低い事実から言っても、全く不思議なご意見ですよ。

東大、京大を別格としても、一橋、東工ＶＳ早慶、
大阪大ＶＳ早慶、東北大学ＶＳ早慶、名古屋大ＶＳ早慶のＷ合格の場合、
理系は、ほぼ１００％、文系でも約８０％が国立を選択していますよ。
追跡調査で明らかですよ。入学者の偏差値も国立の方が高いです。
いくら早慶とて、所詮私立の域を脱してないのです。
もっと現実的な言い方をすれば、そこに私立の悲哀さがあるんです。
ＰＲのために、芸能人を入学させたり、実質１教科、スポーツ推薦、
大量の水増し合格者、大量の繰上げ合格者、見せかけの高い偏差値、
意味不明の寄付金、などなど私立のなされている現実が評価を下げているのです。

>東工ＶＳ早慶、 大阪大ＶＳ早慶、東北大学ＶＳ早慶、名古屋大ＶＳ早慶のＷ合格の場合、理>系は、ほぼ１００％、文系でも約８０％が国立を選択しいますよ

その追跡調査とやらを教えてください（予備校が自己申告で集めている調査票でなければいいのですが）。どうも私の学校の（一応有名進学校とされています）進路データとかなり食い違っていますね。むしろ、東北、名古屋あたりだと早慶の合格率がかなり低い（東京なので大阪大のデータのN数が少ないですが）、東工でも半分近く早慶理工落ちの有様ですが。ちなみに貴方も横国の方？