世界大学ランキング　2006｜掲示板スレッド

　
ビデオ嬢から抜いたけ、け、け、毛、毛、毛、

ＤＶＤ，　ブブカ、ｂウォッカ、ｅｔｃ

１００位以内の日本の大学は、
東大１９位、京大２５位、阪大４４位、東工大６１位と何となく理解出来る順位です。
１０１位～２００位の日本の大学は、
東北大、名大、九大、北大、神大、早稲田（180位）とこれも、何となく理解出来る順位です。
最近、地方帝大Vs早慶で、早慶の方が難易度が高いと言う意見がかなりでますが、本当でしょうか。
地方帝大の入学辞退率は、総ての大学で、５％未満です。よって、割り増し入学もほとんど行われません。
一方、早稲田は、入学辞退率は約60％、早稲田の定員は約１万人だから、約２万５千の合格者を出して、
約１万５千人が入学を辞退していることになる。一方慶應も入学辞退率は約55%、入学定員が約7000人
だから、合格者は、約15500人で、約8500人が入学を辞退している。つまり、２つの大学で、約４万人もの
合格者を出しているのである。これでも、草慶＞地方帝大と言えるのであろうか？もし言えたとしても、
それは、合格者の数からして、地方帝大も草慶も、難関大学と言えるレベルで無いのではないか。

辞退者の中に、東大・東工大への進学者、それと複数の学部の合格者ということで、レベルが低いということではないと思います。

早慶は、合格者が多くても受験者数も多いために難関になっています。
国立は、受験者数が早慶ほどではなくても、合格者数が少ないために難関になっています。
どちらも意味は違いますが、狭き門とは言えます。
とりたてて、早慶を低く見る必要も、国立を高く見る必要もありません。
どちらにも、優秀な学生もいますし、そうではない学生もいます（これは卒業生と仕事をしての実感）。
　
国立の難易度が高いのは、前期後期があるにしても、やはり受けられる校数が限られるためだと思います。私大は、早慶に絞ったとしてもたくさんの学部を受けられるので、どこかに引っかかる可能性はありますよね。
ところで、国立難関系の受験生にとっては、滑り止めとして早慶ぐらいのレベルの学校があるのは、よいことだと思います。
eduでは早慶はあまり評価しようとしない向きが多いのですが、東大に落ちてMARCHではやはり、その落差が大きすぎますからね（と言いつつも、MARCH出身者にも優秀な人材はいたりするのですが）。
早慶の難易度が今以上に上がったとすると、困る受験生が多くなるでしょう。

「タイムズ紙のランキング」の話が出ていますが、実はこれは分野別になっているんですね。
そこで「文系」に注目してみると…

【人文科学】
東京(28) 京都(37) 早稲田(56)
大阪(154) 九州(180) 慶応(186)
一橋(208)

【社会科学】
東京(21) 京都(42) 早稲田(83)
一橋(101) 慶応(117) 神戸(133) 大阪(146)
名古屋(218) 広島(284) 筑波(293)

…ありゃりゃ「旧帝大」は、一様に苦戦していますね。
日頃から研究が得意で、世界ランクが高いと誇っていますが…


さて、とても優秀で親孝行な「旧帝大」の皆様は、私立大学などもちろん軽く蹴り飛ばしているのでしょうから、私大の併願状況を見ていきたいと思いますが、

「旧帝大志願者・合格者が早慶を併願した結果」がここにありますので抽出してみますと；
（名古屋大学はデータ無し）
http://www.[削除しました].co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/

＜東北大学＞
早大法×　東北法○…27
東北法×　早大法○…03
早大商×　東北経○…15
東北経×　早大商○…2
慶應法×　東北法○…9
東北法×　慶應法○…2
慶應経×　東北経○…11
東北経×　慶應経○…1
慶應商×　東北経○…10
東北経×　慶應商○…3

＜九州大学＞
早大法×　九州法○…4
九州法×　早大法○…1
早大商×　九州経○…3
九州経×　早大商○…2

＜北海道大学＞
早大法×　北大法○…7
北大法×　早大法○…0
早政経×　北大経○…7
北大経×　早政経○…0
早大商×　北大経○…5
北大経×　早大商○…2
慶應経×　北大経○…6
北大経×　慶應経○…1
慶應商×　北大経○…4
北大経×　慶應商○…1

…総崩れですね。
ここまで落ちまくっているとは、正直私も思いませんでした。

ただ、旧帝大の文系には「地元における絶対的な強さ」がありますから、それを生かすとして、関東・関西や世界の大学との競争を避けて通ることも可能ですから、それはそれで宜しいかと思いますが。

↑書きますれましたが東大、京大、阪大については掲載しませんでしたが、リンク先に詳しい併願状況があります。
興味があればそちらをどうぞ。

掲載しなかった理由は東大、京大、阪大は、その大学自体がブランドですから、わざわざどこかにぶら下がろうという意図で「旧帝大」なんて言い方をしませんから。

世界大学ランキングの選定基準が分からないのですが、世界で発表されるoutstandingな発見を含む論文の95％以上が日本の国立･一流私立大学から発表されているわけ（殊に理系と経済系）ですから、国際学会が本当にランク付けをしているのなら、トップ50までの殆どが日本の国公立大学か早慶上同I辺りで占められるものだと思うのですが。京都大学（奈良女子大学）･東京大学（お茶の水女子大学）･大阪大学･東京工業大学･九州大学･一橋大学･名古屋大学･北海道大学･東北大学辺りでトップ10は埋まると思います。アメリカのMITの数理系学科の天才学生って、通分や分小数の四則演算にてこずってますよ。日本の現地小中学校で教育を受けた人が国家予算を配分されるような全米トップの天才数学者だそうな。オックスブリッジ、ソルボンヌ、ハーバード（ウェルズリー）、MIT（スミス）はトップ50にようやくかするくらいだと思いますよ。社会学や各自国の国文学･国史･宗教学･国内政治学･文化学辺りでは海外の研究機関もトップを取れるかもしれないけど。

> そこで「文系」に注目してみると…

なんで文系に注目すんのかしら？

サブプライムショックを起こしたり、経済の行方も
予測できず、新しい理論も生み出せず、世の中に
なんの付加価値も生み出せない文系っていったいなに？

と燃料を投下してみました。
(もちろん、私は理系。)