早慶と首都大学東京では？｜掲示板スレッド

恥ずかしいという言葉を知らないの？

どんどん痛々しくなってきますね・・・。

２０年以上前の中央法卒で，弁護士をしています。法学部に限って述べます。
他の学部は知りませんので。当時，慶応法は今と難易度がまったく違っていま
した。現在，慶応の文系で法が最難関というのは，我々古い人間からはまった
く信じられませんね。
私は，国立は一橋，私立は早稲田，中央を受験して，中央しか受からず，中央
に行きました（それ以外の選択肢はなかったので）。
当時，私立で早稲田法，中央法を受ける人が，都立大を受けるということは，
まず考えなかったのではないでしょうか。少なくとも私の周りには１人もいま
せんでした。自分自身の狭い経験ですから，これ以上何とも言えませんが。

理科の教員免許を取得したいと思っています。
早稲田（教育学部理学科生物）と首都大学（生命科学コース）だとどちらがよいのでしょうか？

自分の持っている学校全体のイメージでは、早稲田＞首都大 ですが、早稲田の教育は評価が低いという話も聞きます。
（偏差値は、理工と変わらないと思うんですが）
研究の面では、首都大＞早稲田 なのですが、都立大時代のよい先生は出て行ってしまったという話も聞きますし、教職課程取っている人も少なそうな気がします。

ちなみに、大学院へ進学するつもりもありません。
一度、大学生活を経験しているので、サークル活動もするつもりはありません。

もちろん、学費は首都大＞＞＞早稲田 なんですけどね。

東大以外の国立大は受ける価値なし。
東大に入れないならセンターなんてやめて早慶に行ったほうが良いです。
もっとも国立大で首都大東京を上げている時点で私大でも明治大学も受からない学力だと思われますが。

どうもありがとうございました。

けいた さんへ:
-------------------------------------------------------
> 東大以外の国立大は受ける価値なし。
> 東大に入れないならセンターなんてやめて早慶に行ったほうが良いです。
> もっとも国立大で首都大東京を上げている時点で私大でも明治大学も受からない学力だと思われますが。

　早慶の受験科目は、3科目
　　東大、京大、阪大、名大等の国立は、センター試験（5教科）＋二次試験
　　でまんべんなくこなさないといけない。

　　ということで、学力（知識）で早慶では片寄り、国立の方が特に知識が上。

　　論文数や、研究予算、世界ランクから、早慶より上の国立（東大、京大、阪大、名大　　　等）は受ける価値は十分にある。
　　学部よっては、神戸大、筑波、九大、一橋、東工大も受ける価値あり。
　　他の国公立でも、早慶より世界が注目する研究している大学、学部も受ける価値あり。
　　
　　いつも思うが、
　　所詮、早慶もえらそうにいっても、国から補助金（よは税金）もらえないとやっていけ　　にのにね。　100年以上の歴史もあるのに、国の援助必要なんですね？　　
　　自分たちだけで、やっていこうという努力はしなかったのですね。
　　
　
　

普通にやっかみにしか聞こえない段階で、早慶の圧勝。