通塾のタイミング｜掲示板スレッド

目的を達するだけなら、５年生（４年の２月から）でよろしいかと。
　
それでも、５年次はほどほどに。６年次からスパートをかければよろしいかと。
　
もちろん、お遊び程度でよろしければ低学年からでも結構でしょう。しかし、それに期待してはいけませんね。

先日ある塾へ電話したところ
新５年生と告げたとたん「手遅れです」と・・・
難関校専門とうたっているところなので仕方なかったかもしれませんが。

５年でよろしいかと　さん
目的を達するだけなら、とはどういうことか教えていただければ幸いです。

>目的を達するだけなら、５年生（４年の２月から）でよろしいかと。


それでもいいのかも知れませんが、結構キツイのでは？
うちはNに4年から通っていましたが、4年から5年に変わったときの
新5年カリキュラムへの対応が一番大変でした。
5年から6年に変わったときの新6年カリキュラムへの対応はスムーズでした。
塾仲間の感想でも新5年になったときが一番苦労したそうです。
4年のときと比べて質も量もガクンとグレードアップしましたので。
4年から通塾して慣れているはずの内部生でもこのありさまですから、
新5年から新規に入塾する場合、想像以上にハードではないでしょうか？

＞先日ある塾へ電話したところ
＞新５年生と告げたとたん「手遅れです」と・・・
＞難関校専門とうたっているところなので仕方なかったかもしれませんが。
　
手遅れとは尊大ですねぇ。
　
手遅れではなく、その塾では単に新規通塾生を扱っていないだけですよね。
　
そもそも、受験期間なんて１年間程度で十分なんですよね。ただ、中学受験は扱う内容が、学校の授業とかけ離れているため、その準備期間１年、本格的な受験勉強期間１年、の計２年間で十分なんですよ。
　
目的を達するだけなら、というのは、中学受験で志望校に合格するだけなら、ということで、何事もそうですが、幼少のころから行うことはその後の人生に多大に影響する可能性はあります。
　
つまり、芸術系の習い事と同様に、低学年からの勉強は潜在的な効果が大きく大人になって花開くかもしれません。
　
ただ単に、中学受験突破だけなら５年生で十分ではありますが。
　

5年からで十分・・ですか。
低学年のお子様を持つ親御さんに助言する自信は私にはありません。

塾とは志望校に合格するためだけに行ってるものだと思ってました。


低学年からの通塾は、させたことがないのでわからないですが
４年から通って感じることは、説明会のたびに難関校の名前を連呼される。
最難関校の名前のついた講座が低学年のころからあります。
あんまり長い間そういう場にいるのは、親子で洗脳されそうでイヤだなと感じます。
本当に、小さいときは人数少ないから上位にいられたという場合、
うちも最難関に！
などと子どもにも言ってしまい、高学年でひっこみがつかなくなって・・・
などとなったらどうしようと思って怖かったので、
中学受験を考えてはいましたが、
３年の秋まで近づかないようにしていました（笑）


受験のカリキュラムじたいは、５年でおおよそざっとやって
６年は復習、発展、その後志望校対策です。
ですから本来なら５年からで十分なはずですが、
他の方も書かれているように５年のカリキュラムが質、量とも
半端でないので、準備期間として４年から通うのが一般的となっているのだと思います。
４年の間は塾のテキストなどで家庭で勉強できるのならば、それでも可能とは思います。

　私もどうだろうさま同様、あまりはやくから目標校をかかげるのには賛成しかねます。
親が子供のとためと信じている分、子供は親の期待に応えようといたいけなまでに頑張ります。目標校変更をせざるを得ないとき、強行して結果が及ばなかったときの自己否定感は否めません。


それぞれのご家庭の主義によるのでもちろん否定はしませんが、偏差値も志望校も勉強した結果あとからついてくるというスタンスで中学受験にのぞめば親も子もストレスなくすごせるのにな～と思っています。

　安堵さま、電話のみでシャットアウトとはお気の毒でした。そのような塾もあるのですね。私が知る限りでは、６年でもまず試験をうけてから相談というところばかりでしたので驚きました。

５年でよろしいかとさん；
>ただ単に、中学受験突破だけなら５年生で十分ではありますが。


言葉尻をとらえるわけではありませんが、「中学受験突破“だけ”なら･･･」ということは、
突破“だけ”じゃなく、他の何かも求めるなら不十分かも知れないということでしょうか？