２月３日の動き｜掲示板スレッド

６年母です さんへ:
-------------------------------------------------------
> 四谷合不合の結果を見ると、４日聖光が、２００５年結果偏差値より３ポイントもアップしています。　３日中等部参入は、４日の併願に影響してきたと思いませんか？　３日筑駒５日中等部でおさえていた層が、４日聖光に回ってきているように思うのですが。　そうなると聖光から下の芝・城北等も難化傾向ということでしょうか。



四谷の偏差値は当てになりませんよ。聖光が６９で栄光６６、麻布６７より高いっておかしい。
配布資料でも
聖光、栄光などの四谷での志願者は日能研模試の半分以下で、それだけ母集団が少ないと、データの信用性はないです。
さらに
筑駒と開成と灘が同じ偏差値っておかしいです。

四谷は上位層が昨年に比べ少なくなっていると、四谷の資料にもでています。
もはや、最上位層の受験者の減少で首都圏模試と同じで、判定できなくなっているようです。
今回の御三家の判定結果に某塾などは、壊滅的状態で志望校の見直しや父兄の中にも、某塾内の志望校の指導の信憑性に疑問も噴出中らしい。

総受験者数の落ち込みがみられないＹＴ合不合テストで
上位層だけ減というのは、極端に偏った見方になるような・・。

それより懸念されるのは、「ゆとり」教育の影響で年度ごとの
学力が下がり、前年比で比較すると各社とも偏差値分布が
ダンゴの状態になりつつあるのでは。

上の学年の前年比と一定以上の開きがでるとすれば
大学受験時の現浪比で相当苦労するかも知れません。

数年後、振り返れば３日の早慶価値は高かった・・・
ということもありですかね。

塾版でも合不合の話がサピや四谷ででていますので興味がある方はご覧になったらいいですよ。
それで思うのですが、
偏差値はあくまで母集団の数や志向に影響される参考値に過ぎないのですから、
どこの学校がどこより高いのはおかしいとか何とか、
２，３の差でいうのはナンセンスでは？
表で見るとまるで学校の順位を示しているようにどうしても見えてしまいますが
表の欄外にも『学校差を示すものではありません』とありますでしょ。

入りたい学校を志望して、書かれた偏差値が自分のより高ければがんばろう！と思えばいいのでしょ。
併願を組む参考にするにしても、
実際の２月までには動きがあるし
微妙な部分は予想通りには絶対いかないと思います。
完璧な作戦なんてありえません。
偏差値が適当だからという理由だけでくれぐれも学校を選ばないでと思いますね。
その学校が好きで受けるものにとって迷惑。

神奈川は　さんへ：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　偏差値の数字だけを比べると、アンバランスな部分もありますが、これまでの受験者の併願と比べると、今年は最上位の方の聖光併願が増えたのではないかなと思うのです。　２日の偏差値があまり動いていないことからすると、６９というのは、その結果の表れかと。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　今年は昨年より厳しくなると言われています。　最上位の方で、これまでなら中等部進学にしていた層が、聖光を最終的なおさえ校として併願される傾向が強ければ、４日受験校全体の合格ラインが引きあがって、昨年の１月校のような変動がでるのでは、と懸念しているのですが。　
　　　　　　　　　　　　

神奈川は さんへ:
-------------------------------------------------------
> ６年母です さんへ:
> -------------------------------------------------------
> >
> 四谷合不合の結果を見ると、４日聖光が、２００５年結果偏差値より３ポイントもアップしています。　３日中等部参入は、４日の併願に影響してきたと思いませんか？　３日筑駒５日中等部でおさえていた層が、４日聖光に回ってきているように思うのですが。　そうなると聖光から下の芝・城北等も難化傾向ということでしょうか。
>
>
>
> 四谷の偏差値は当てになりませんよ。聖光が６９で栄光６６、麻布６７より高いっておかしい。
> 配布資料でも
> 聖光、栄光などの四谷での志願者は日能研模試の半分以下で、それだけ母集団が少ないと、データの信用性はないです。
> さらに
> 筑駒と開成と灘が同じ偏差値っておかしいです。
>
> 四谷は上位層が昨年に比べ少なくなっていると、四谷の資料にもでています。
> もはや、最上位層の受験者の減少で首都圏模試と同じで、判定できなくなっているようです。
> 今回の御三家の判定結果に某塾などは、壊滅的状態で志望校の見直しや父兄の中にも、某塾内の志望校の指導の信憑性に疑問も噴出中らしい。
>
>
>

日能研では

聖光2次６６　麻布６７、栄光６６、聖光１次６５、駒東６５でこちらが正しいと思います。


四谷の８０％偏差値でこれ以外でおかしいときずいたところは。

学芸大附大泉５０　
あまりにも変では？

桐蔭学園中等５９　
ここの掲示板を読む限りでは桐蔭は最悪で凋落で未来はないとの書きこみが多くそのように思っていましたが、四谷の配布物から実態はものすごい人気で、志願者増。
偏差値も毎年急上昇とのこと。これって四谷が間違っているの？それとも、ここの掲示板の書きこみが桐蔭学園に限らず、全部デタラメなの？

＞桐蔭は最悪で凋落で未来はないとの書きこみが多く

ネット上には風説を流布する方がおられる前提を持っている方がいいと
思います。エデュの掲示板がでたらめということではないと思います。

桐蔭が１０年前のピーク時に比較して大学進学実績が下降しているのは事実
のようですが、「最悪で凋落で未来はない」というのはどこの学校であっても
書き込み自体に問題があるのではないでしょうか。

桐蔭中等は日能研でも３次試験の予想R4が58だったと思います。
記憶が確かならば四谷は３次試験が59でなく56だったのでは？

四谷模試の説明で神奈川の学校に関してはＮ研の方が信憑性が高いとおっしゃてました。
Ｎが神奈川発祥の塾であることは皆様ご存じですよね？
それぞれに割り引いて考える必要性があるわけです。

神奈川の学校でもないのに、共立女子の偏差値が
Yでは低めなのにNでは高いのはどうしてなのでしょうか？
不思議なのですが・・・