私立中学の価値 2校め

じゃい子さま


わからないけど、どなたかのツボに、ピタリとはまるものを紹介しちゃってるのでしょう。
風評とはいえない、説得力のある立場の人の発言や分析…。
遺伝はアブナイ ということで、 また違うウオッチャーがいて通報されているのかも。
先の投稿は、検索で引っかかるワードはなかったと思うし（ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ）
同じ番組の紹介でも、消されないものは消されないのに。


削除された 元東 芝社員で原子 炉格 納容 器設計者の 動画の内容は、
m●●t するう～ してる＋αって話だった。
同様のことは、他の設計者も言っています。
これは風評じゃなくて、考察と仮説。
専門家中の専門家の話ゆえ、刺激的過ぎたのかな～。

同じようなデータなのに福島大学の情報は無視して、ＮＨＫの番組には飛びつく。
放射能汚染地図、というタイトルが素敵だったからでしょう。

ここの常連さんに評判のいい大前研一は、強制避難が必要な場所ははるかに少ないと言ってます。
無駄に避難させて賠償額を増やしている無能な政府だそうです。

どう判断しますか。

遺伝さまが紹介された内容に近いと思います。

ttp://www.egawashoko.com/c006/000330.html

さあ、削除されるかな。

削除は、どうも、二段階で行われているように思います。
第一段階は、NGワード（もしかして、スト●●ー？）がはいっているページ、URLのドメインがブラックリストにはいっているものを自動削除。
第二段階は、社員が目を通して、会社の基準に基づいて削除。

しかし、会社の広告宣伝費で運営されているサイトですので、多くの優秀な社員を張り付けて運営されているのではなく、相当にやっつけ仕事のように思います。

ある学校のスレッドで、今回の災害で被災した、という書き込みに対し、学校に確認して、XXXXという理由で大丈夫との説明を受けた、というレスが削除され、誹謗中傷は残っていました。


大前さんが何を言ったか知らないけれど、避難地域は狭すぎると考えています。
20mSv/y、というのは、成人男性が、自らの意思で、放射線関連業務に就任した場合の、５年間の被爆上限量の、年平均です。

子供の感受性　ｘ２、内部被ばくと外部被ばくの比を１：２とし、子供の外部被ばくが3mSv/yであれば、今回の特例措置として、納得できるように思います。

子供だけ疎開させりゃいいんです。あるいは、全員にフィルムバッジ持たせて、線量モニターするか。

20mSv/yという基準が、従来の日本の法の運用からみて、いかにかけ離れているかは、説明してきたつもりです。
なにせ、放射線管理区域の境界は、250マイクロSv/3か月ですから。

久しぶりに、個人攻撃でもなく、他人を見下して馬鹿にするのでもない書き込みだったので、考えを書いてみました。

もう一言書くと、浜岡に関しては、スズキ（中部地方に工場あり）と、川崎重工（プラントの企業、当然、原発にも関与）のトップが、政府を支持する意見を表明したことで、流れができたように思います。

今の政府はめちゃくちゃだけれど、エネルギー政策を白紙撤回したことは評価できます。脱原発の流れができてきました。

アラブの政治情勢とメジャーの権益に今以上に振り回されるか、国内に爆弾をかかえ続けるか、という、究極の選択をやり、数十年で落とし前をつけていくんでしょうね。

浜岡を２年くらい止めて、そのときの政府が、簡単に再開を許すなら、そういう政府しか持てない国民だった、ということで、あきらめます。

その前に、もんじゅが爆発しないことを祈ります。

企業人様


そっか、ス●●カーがいけなかったのかも（笑）
江川さんのサイト、見てきました。
ホント、難しい問題です。
とはいえ、大人と子供が同じというのは、おかしいとしかいいようがありません。
20mSv問題は、夏休み中くらいの基準値の見直しが、
せめて内部被曝を考慮したものになることを願います。


大前さんの話は、たぶん下記のいずれかだと思います。
http://nemumie.exblog.jp/14783699/
（↑オリジナルがみつからなかったので、個人のブログに転載されたものです）
http://www.nikkeibp.co.jp/article/column/20110516/270063/

大前さんですが、この方、人そのものには全く？興味がないんですよね…。
まあ、世の中いろいろな人がいていいんです。著名な方ですが、民間人ですし。
経済はもちろんのこと、原発もご専門のようですが、それ以外は…。


例（大前氏wrote)
>農作物の出荷停止についも、同じだ。放射線が少々検出されたからといって出荷停止を
>させる。常識的な摂食さえ心がけていれば問題はないにもかかわらず、である。
常識って、怪しきものは、消費者に自主的に排除させろと？
そうすれば補償とか賠償とかいらないから？
これってお金持ちの発想ですね。情弱、貧困層は 淘汰されて然るべきってこと？


>すなわち原発周辺の地域の放射線量データを詳細に測定・公表し、
>健康被害との兼ね合いをきちんとアナウンスした上で
>住民の自主判断に任せることもできただろう。
いやいや、きちんとなんて、できないって。
低線量の継続被曝と健康被害の兼ね合いなんて、
政府はもちろんだ～れも正確なものはわからないよー。

誰も正確な事はわからないから、わずかでも放射能が存在すれば大変な事になる、と騒ぐわけですか。
あなたの中では、すでに東日本は破滅しているんですね。
判断基準もなく、不安を煽るような情報を並べ続けるあなたの精神は破滅していませんか。