充実した教育環境の日大付属高校
私立中学の価値 2校め
既スレが調子悪いので、とりあえず立てておきました。
視点さん
天野医師は3浪後、私立である日大に進まれたんですよね。
学費はどうされたんでしょう。
普通の家庭の子が私大医学部医学科に進学するには、親が相当の学費を用意できなければなりません。
地方は不明ですが、首都圏の公立から私大医学部医学科への進学者は少ないように思うのですが、
学費の件がネックになっているのではないかと思っています。
判断さん
おっしゃりたいことは、【2435563】ですね・・私見を書きますね。
>何度も言うように問題は、条件設定が事実と違っている、
あるいは事実かどうか不明なのに断言してしまうことです。
視点さんがいくら後から「これは全部に言えることではない」といったところで、そこは変わりません。
社会現象は「100%そうだ」ということなど存在しないと思うのですね。
普通の会話は だいたい70%~80%程度はそうだ・・と言えることをもって、特に条件を付さず
言い切るものではないですか?
100%そうだ・・を待っていたら、永久に会話ができないはずで・・判断さんは、一切言い切ることはないのですか?
また、言い切らないと、論理って立ちあがっていかないのですよ、普通は多少の例外を捨てて言い切るものです。
>視点さんは、いるかもしれないけれどどこにどれだけいるかわからない親子に向かって
何年も同じことを繰り返し書いているということになります。
そうですが・・そこでカッとなって反応した人は、まさにその対象者じゃないのかな?
匿名性が欠落しているわけだから、「それ、私じゃないや・・」と怒る理由が無いはずで、
なぜわざわざ、怒る必要があるのか・・よく分かりません。
>ネガティブなこと、しかもかなり極端なことを繰り返し書かれていれば、いい気持ちがしない人もいるでしょう。
繰り返しになりますが、匿名性が無い以上、漠然とした話にムキになることに問題がないのか・・
そっちの問題もあると思いますよ。
>問題提起の部分は納得できることもあるんですよ。
でも条件設定のところで対象があいまいだったり、事実と違うので、
賛同できなくなったり、反論が多数出ることがあるのだと思います。
会社やご近所関係で同じことをしたらどうなるか、と考えたらわかりやすいと思います。
そんなの無視すればいいではないですか。
>解決策としては、事実と違うところは訂正していただくとか、
対象を詳しく書いて、全部でないことを明示するとかでしょうか。
企業人さんやシルバースプーンさんも、以前、改善していただきたいと書かれていましたが…。
匿名性の無いただの会話だから、そんなこと必要無いですよ。
>9歳(小学校4年)から塾通いをしないと、
大学進学実績を誇る中高一貫私学への中学受験突破は困難という現実があり、
また、それをクリアした子どもたちで、12歳~18歳までの6年間学校生活を送るとしたら、
もちろん、すべての中高一貫私学がそうだとは言わないですが、
子どもたちの間で、そういったコミュニティ・・社会に対するまっすぐな問題意識が十分育つのだろうか?・(無常感さん)
これは、持ちますね。私は、
地域によると思いますが。
首都圏では、中学受験の世界は、行きすぎているというのが
田舎から上京してきた私の素直な感想です。
戦争でもなんでも一番危険なところで指揮をとれる人間が
エリートにふさわしいと考えます。
イギリスでは、貴族が戦争に参加しますけど
日本では、エリートはいつも後方にいる感覚があります。
今回の原発事故で、つぶさに現場の様子をチェックしていたら
どういう体制だったかよくわかりますよね。
老眼さん
老眼さんとお子さんの会話はすごいですね。
鵜には、死なない程度に餌が必要だけど、
ドジョウだし大丈夫かと思ったんじゃないでしょうか。
鵜を脱出したいです。
いっそのこと露に近づくのはどうですか?
判断さんが書かれている
公立、私立をひとつにまとめて判断することはできないというのは
その通りです。
公立にも落ち着いたところもあり荒れたところもある
私立もさまざまなバリエーションがある
私の知っているお子さんは、私立の偏差値的には40くらいのところに通っています。
情操教育がよく、先生方も少人数でいきとどいた心のこもった教育をされます。
これこそ私立の理想なんて私は思っているのですが、
この学校に受験するために
その子は、塾に通い 家に帰って塾の宿題と復習をして寝るのは、1時ぐらいだったという
ことです。
入るまでの内容について疑問をもつのは自然なことだと思います。
合格後の生活や内容の問題とはまた別かなと感じます。






























