私立中学の価値 2校め

＞Ａ君が私学に行くこと塾に行くこと・・・Ｂ君とＣ君との「差」だ。不公平だ。

責任がなければ・・私学に行っても塾に行ってもいい。

責任があるなら、私学を辞めて、塾も辞めるべきだ。と言えるだろ。 （適性さん）


なんでここに責任という言葉が引用されるのかわからないです。

資本主義の公教育さんの


＞Ｆ君は、公立中学から公立高校に進んだけれど、震災のため大学進学を断念・・・しかし数年後に起業して成功。大金を得て人生は学歴じゃないと悟った。


これはいいですねえ。夢があって。

＞なんでここに責任という言葉が引用されるのかわからないです。

適性さんは、視点さんがルール違反だとかドーピングだとか相手に道義的責任があるように語るから、そう言ってるんじゃないですか？

私は、視点さんがＡ君に責任を取らせたいわけではなく、卑怯な事してるんだからどんな酷い事言ってもいいんだぞって事を言いたいのかも･･･と思い始めています。

まあ、どっちにしても「呪いの呪文」だと思います。

資本主義の公教育さん

説明ありがとうございました。わかりました。
そうなんですね。

私は、視点さんは、税金を一番投入している大学に
公立高校の子供ももっと合格して欲しいのだと思っていました。

ですので、イギリス方式で公立高校の子供に加点するのは
いい案だと思っているのですけど。

日本ではやはり違いますかね。

適性様

賢い適性様なら分ってると思いますが、砂場の例は「あまり良いおもちゃをみせびらかすのはまずい」と思います。私学でもmp3プレーヤー学内持ち込み不可、みたいなところありますよね。

昔の金持ちはあまり目立たずやってたものですが、最近は小金持が目につきすぎです。貧乏人、金持ち、双方に良くない時代だと思います。

昔は中学校、小学校のついてる私学は少数で、お金持ちは都心であまり庶民の目につかずに暮らしてました。金持ちも処世術を良く知っていて、金持ちは私学、庶民は公立、という棲み分けがなされてたと思います。それが昨今崩れて、軋轢を生じる大きな原因になってますね。

対策としては、公立中高一貫校を増やす、公立校に良い先生を入れる、文科省が良い学習プログラムをネットで公開する、などが考えられます。保育所、幼稚園、小学校段階からの指導体制も再検討しないといけませんね。私学も授業料を上げて、さらに良い教育環境を作れば良いと思います。

視点さんは、これを子供に言っているんですかね。
親に言ってるんじゃないですか？

やりすぎじゃないのって。


で衝撃的に言わないとスル―されるので
インパクトを与えているとか。

＞私は、視点さんは、税金を一番投入している大学に
公立高校の子供ももっと合格して欲しいのだと思っていました。

私も、最初はそうなのかな？と思っていましたが、いろいろな建設的な案にはあまり反応されず、変なツッコミばかりするんですよね・・・。
公立の子どもに加点方式は、私もちょっと考えたんですが結構いい案だと思います。
でも実際には難しいでしょうね。

資本主義の公教育さん


そうなんですか？同じ角度から同じ攻めをするのも作戦だと思いますよ。
だっていままで、こうしたらどうかああしたらどうかという
具体案をここで書いても案外インパクトなくて
世間話になることが多々ありましたから。

視点さんのコメントでまた
いろいろ具体案が活性化していることもあるかなと思っているんですけれど。


砂場のおもちゃ今読みました。
あまり好きな話でなかったので読み飛ばしてたんですね。