私立中学の価値 2校め

＞その方と無常感さんが同一人物とは、
＞思いがたいですね。

そうですかー？

＞中高一貫校の生徒は
とにかく自分が医者になれさえすればいいという。自分の利益にしか興味のない人間だからだそうです。

これは、「事実」というか、命題Ａの為の『前提条件』？なのでね。

データと分析はないですよ。

補足２


私の記憶では、


中高一貫校の生徒は、とにかく自分が東大・京大へ進学したり、医者になれさえすればいいという自分の利益にしか興味のない人間だから、そいう私学には公金補助は廃止すべきだ。


という主張だったと思います。

暇人さん

えらくわかりやすい論旨ですね。
久しぶりに私立中学の価値に戻ってきたような。。

＞中高一貫校の生徒は、とにかく自分が東大・京大へ進学したり、医者になれさえすればいいという自分の利益にしか興味のない人間だから、そいう私学には公金補助は廃止すべきだ。



これって中高一貫生に限らないんじゃ
頭が良ければ、東大、京大にと志向するし、
医者が将来安定だとすればこんなせちがらい世の中
なれるならなろうという人間は、公立にもいるのではないかな。



でもそんな小手先のことじゃ将来の展望は開けないですよね。
ってまあ。。普通に考えます。



無常感さんのあの英知をもってしてなら
そんなわかりやすい説を展開するわけないから
やはり、ゲームだったのかしら？

これからは、その手は使わないでくださいね。
もったいないですもの。

私的には、私学って公金補助されていたのだって驚きでした。

即、廃止ってわけにはいかないでしょうけど
ちょっと考え直して欲しいかな。

そのお金を公立をよくするお金に使って欲しい。
でも、今の政府でそれができるかどうかも不安ですね。

補足３


公立高校へ進学できなかった生徒が進学する私立高校には公的補助をすべきであるという２本立ての主張でした。

せっかくスレタイの内容に戻ってきた？のに、ちょっと聞きたいことがございまして。
無常感さん
>>なかには、相手方が　Ａ　と言った事を　自己解釈でＣと変質させて、
>>「あなたの言いたい事は　Ｃ　だな」と批判を始める人もいる・・これでは議論になりませんね
>視点さん　と　ID:Zl1HNuJVV7Aさん　で上下をつける（どちらがＣ）意図はありません。
上下をつける意図はなかったそうですが、「議論にはならないな」とは思われたわけですよね。
だとしたら、二パターンを提示すれば済む話だったように思いますよ。
そこで一つお聞きしたいことがあります。
今回はどちらがＣということではないとおっしゃいました。
一番最初にこの定義を話されたとき、無常感さんは常にＡの側のつもりなのねと受け取りましたが、
Ｃの側になるときもあるというおつもりだったのでしょうか？

暇人さん


公立高校へ進学できなかった生徒が進学する私立高校には公的補助をすべきであるという２本立ての主張でした。


これは、もしかして都立高校に入れなかった子供への配慮から
なのではないですか？

未来さん


＞これは、もしかして都立高校に入れなかった子供への配慮からなのではないですか？


はいそうです。
関西公立高校板のスレでしたから、府立・県立高校へ入れなかった生徒への配慮です。