私立中学の価値 2校め

無常感さん

確かに

＞①の心理になる方、②の心理になる方・・それぞれの内面にもっているファクターが、そうさせるのですよ。

これもひとつの真理ですね。

無常感さん
>「空」であり、詮索は無益でしょう・・どうですか？
ここで以前の詮索をするのは無益だと思いますよ。むなしいです。
スレが消されてしまったから、不完全燃焼を起こしてしまったのかもしれませんね。
ただ、そのスレで始まりの火種を消せなかったことは事実でしょう？
そこは無常感さんの痛恨のミスだったのではないですか？
「お前、社会科学を知らんな」と最初に失礼なことを言われたのならば、
もちろんその人がただの通りすがりの失礼な人だったということもあると思いますが、
何かその言葉を言わせるようなことを言っていた場合もありますよね。


原因は正しく伝わらないことなのですから、自分に否はないと思われるならば、
十分に礼を尽くして、根気よく対応されたほうがいいと思います。
相手に合わせた暴言も自分が言い始めた暴言も、自分で自分を貶めることになりますし、
無視は、一体何様のつもり？となり、動機さんのおっしゃる「徳なき人」となってしまいます。
時にはカッとしたり、我慢の限界もありますから、暴言も起こります。（経験あり）
そのときは、暴言そのものについて謝ればいいのではないでしょうか。
暴言の理由は、多くの場合抑えるしかありません。
私の中では現在、空は便利な逃げ道、とインプットされています。ごめんね。空～。
無常感さんの知識を楽しみにされている方もたくさんいらっしゃるようですよ。
知識は、経験と違って単に頭で知るだけのことですから、
話した時点で同じとなることを、どうぞお忘れなく。

ユングは、タイプ論の中で、感情、直感、思考、感覚の4つの心の判断と
外交的、 内向的という2つの態度で人間のタイプを大雑把に分けています。
それぞれに良い面、問題点があるわけです。
ものすごく世俗的なお話に聞こえちゃうかもしれませんが、
無常感様は、外交的思考タイプじゃないかなとお見受けします。
私は、内向的感情タイプじゃないかなと勝手に自己分析しています。
（自己分析程アテにならないものはないのですが）
いろいろ面倒くさい問題点を内在しているようです。（私が）
もちろん、それぞれの場面でタイプ、態度を人は、使い分けますし
その配分だってそれぞれです。
だから、何なのだという話なのですが・・・。
感情的な面も少し考慮いただけると円滑になるのかなと・・・
大変お節介なことを書いています。
くれぐれも、敵意や悪意で述べているわけではありませんので、
宜しくお願いいたします。


下記、関連サイトより引用抜粋
-----------------------------------------------------
外向的思考タイプ

外向的だから、このタイプは、基準が外にあります。自分の考えを基準にするというよりは、世の中にあるものを基準にする。

「わたしはこう思う」というよりは、「世の中では、こうなっている」といった感じ。「○○の法則によれば」「過去の△△を考えると」等と、客観的な基準を使用します。
そして、思考タイプだから、考える。あるいは、考えて行動する。

良い面
このタイプは、理論を練り上げるというよりは、理論を使う方。すでにある論理や過去の事例を用いて、現実に対処する。外界に関わる。現実的で、迷いがありません。だから、成熟してくると、社会の成功者になりやすい。

問題点
このタイプは、物事を当てはめるのを好む傾向がある。
「これは、こういうものです」「過去の事例から見て、これはこうです」「わたしの経験からすれば、こうなります」「○○によれば、△△になります」

また、思考が上位にありすぎて、感情が蔑ろにされやすい。
傍にいる人の感情、そして、自分の感情。理屈に反する感情を否定する傾向があるので、そればかりになると、総体としての人間が痛んでしまう場合もあるようです。
-----------------------------------------------------

弱点さん

まあ・・　一般的なマナーの問題ではないのですよ。

どんなスレだったか、ご存知ですか？

私がどんな論旨をたてて、どんな反応があったのか・・

未来さん

>確かに

>>①の心理になる方、②の心理になる方・・それぞれの内面にもっているファクターが、そうさせるのですよ。

>これもひとつの真理ですね。

そうなんですね。

そして、観察者のグループに、ある種の「偏り」があれば、

物の見方にバイアスがかかったりするわけです。

無常感さん

絶対多数の流れって怖いんですよ。
おわかりでしょう。





サンデル教授の白熱教室がもし、本当の人気がある教室として
それだけの価値があるなら
やはり、どこからのどの意見からも学ぼうとしているわけですし。



そのスレの炎上が残念です。



言い争いの場面より、なにを言いたかったのか
読みたかったです。

このスレのもっともすぐれていることを挙げよ。

云われたら

＞無視は、一体何様のつもり？となり、動機さんのおっしゃる「徳なき人」となってしまいます。



スル―のない　美徳をもっていることでしょう。
いまどき、スル―するのは普通のことなのに
ここの方々は、ものすごく真面目になんにでも対応してくれる
人が多い。



スル―することに、怒れる人ってもちろんご自分はスル―しない
人に間違いないですよね。

未来さん

>絶対多数の流れって怖いんですよ。
>おわかりでしょう。

「空気の支配」ですね
　こうなると、もう止めることはできない。

>言い争いの場面より、なにを言いたかったのか
>読みたかったです。

　論旨はいつでも書けますが・・

　みなさんは、覚えていないみたいですね。
　あらぬ「空気」が充満するだけで、無益なのでやめておきます。