アートの才能を伸ばす女子教育
私立中学の価値 2校め
既スレが調子悪いので、とりあえず立てておきました。
>私も助成金廃止賛成派。
>そうなると学費が高くなるから、魅力のある学校しか残らない。
偏差値〇〇学校は残るでしょう。
小学生の塾費にトータル1000万円かける家庭もあるようだし。
「魅力のある学校=フライング幅が大きくなる学校」ですね。
現状で私学助成を廃止するのは問題あり。
という意見。
↑
親父さんのこの部分のみ同意(笑)
後は、親父ぃい~!!(涙)((+_+))
「現状」の中での議論が良いと思うのですが。。
と、書いて今日はバタバタ~。行ってきや~す。
>大事なのは、経済的に恵まれていない家庭でも,・・・条件をそろえること。
・・・部分はおいといて,そう思います。
わたしは,私学助成廃止反対,私学廃止反対です。
わが国で真っ先に整備すべきは,教育でしょう。
誰もが無料で存分に教育を受ける,
誰もが十分な処遇のもと存分に教育に従事できる,
ことが望ましい。
公立へも私立へも,教育予算を拡大しなければならない。
公/私の意味合いは,教育内容の独自性のみに求めたいと思います。
「そろえる」ということは,視点さんも「期待する」立場の方なんですね。
>偏差値〇〇学校は残るでしょう。
>小学生の塾費にトータル1000万円かける家庭もあるようだし。
>「魅力のある学校=フライング幅が大きくなる学校」ですね。
仕方ないじゃん。
ある意味、現在の大学入試制度では、フライングしてでも
しっかりペーパーで点数をとれる子供を求めているんだから。
高校を公立に一本化しようがどうしようが、
そこが変わらないと、視点さん的目的の達成は難しいのでは。
官僚ワールドでも政治の世界でもなんでも、
評価システムが変わらないと、どーにもなんないよね…。
私は遺伝さんの意見に賛成です。
職業訓練高校いいですね。公立でも私立でもつくったらいいのに。
ついでに向いていないとわかったら、科を変えられるといいかな。
とりあえず高校ぐらいは卒業しなきゃとか、大学ぐらい行かなきゃとか、
何をしに行っているのかわからないって、本人はもちろん誰のためにもならないと思う。
大学受験特化の私立ね、確かに今のままじゃ問題だけど、
視点さんお好みの大志を教訓にした上で、根本的さんオススメの野望全開で問題なし。
要は、何のために勉強しているかということでしょう。
就学援助のシステムもあるんだから、
経済的に難しい優秀な生徒は、そちらで手厚くサポートすればいいと思います。































