私立中学の価値 2校め

＞「指導的」って、、、親父さんに「指導される」筋合いは、その学校の方達にないと思うんで。


地域、時代さんどんなスレがご存じないから。
私は温厚だから、指導的書き込みで抑えたけど、地域、時代さんだったらキレてたかも。

すごくいいコメントだったのでもう一度アップさせていただきました。



＞訊かれたわけじゃありませんが。
子供たちが学びたいだけ学べることを国が保証するということでしょう。
義務教育期間に学校という公的な場でそれを完結できることが、
親云々に関係なく子供たちに対して公平さを保つ唯一の方法ではないでしょうか。
教科学習的なことも、芸術的なことも、スポーツ系も、子供たちが欲する物的資源や人的資源を、外から学校という子供たちのお城に惜しみなく投入する。
個人が金を使い外に何かを求めるという現状とは逆の流れですね。
それをするには教職員や指導に携わる各界プロスタッフなど相当大幅な増員投入が必要で当然莫大な予算になるでしょう。
なかには喜んでボランティアしてくれる指導者も出るんじゃないですか。
大事な税金だからこそ、ヒトの育成に存分使えばいい。
金も大事ですが、そんなものよりわが子を含めてヒトがもっと大事。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　（老眼さんのコメント）

地域、時代さん


＞日本と全く違うのは、アメリカの貧困層（搾取される側）は、「不法移民」なんですよ。
＞彼等の単純作業に対する労働力は欠かす事が出来ない。 だから、見て見ぬフリされている。 安い安い低賃金で彼等に働いて貰うためにね。


　なるほど。よくわかります。日本と全然構造が違いますね。


＞日本は累進課税。
＞アメリカは、年収３６０万位の一般市民は税金で２５％位だったかな？


　ええっ！そんなに高い！


＞年収３６００万以上の層は確か１２か１９％、、ああ、どっちか忘れた。


　ええっ！そんなに安い！


＞「金持ちの方が、所得に対する税率が低いのですよ」→もちろん、率は低くても、支払う額はものすごいのですが。。。


　そうなんですか！驚いたなあ。いやあ、最近は日本も、累進率がアメリカ並みに緩和されているものと思いこんでいましたが。そんなに所得がないから知りませんでした。


＞また、社会貢献する事がステイタスみたいな所もあるので、寄付やチャリティーに積極的に寄付しますしね。


　それがあるから、私立学校も助成金なしで成り立つんでしょうね。

　
＞日本の場合、３代経てばただの人、って位、金持ち層は相続税が半端ないし、お金持ち程、税率も高いでしょ？


　そうです。富裕層の金を「官」がひとまづ懐に入れて、まるで自分で稼いだみたいな顔をして、皆のものに配分する。これが悪い。もう少し「民から民」に直接的に金が移動するようにしないといけません。


＞ちなみに10年ほど前は、ハーバード大は年収6.5万ドル以下の家庭の学部生は全員、授業料免除だったわけですが、 奨学金制度の充実は、米私大の大きな魅力です。 優秀な学生にきてもらうために、どこも努力しているわけです。（遺伝さん）


　当然日本にもこのような私大が必要ですね。
　そうなれば、今の大学偏差値序列など無意味となり、結果として受験競争も緩和されます。
　というわけで、やっぱり、国際ノーベル賞大学（INU）設立ですね。

地域・時代さんアメリカ事情の説明有難うございます。アメリカの学生って奨学金とバイトで卒業できるメニューが成績優秀者には色々用意されているんでしょうね。


アメリカの学生の勉強量は半端でないと聞くのも「成績が落ちたら奨学金ストップ」ということもあるんでしょうね。



私もその本読んでみます。


先日川沿いの土手を歩いていたら危うく青大将を踏みそうになりました。するするっと反対側に渡っていきましたがくねり方が新人っぽいので・・・・これも今年孵った新参者かもしれません。


その川にはシラサギがいつも２羽いて優雅な飛行を見せてくれます。すくっと立っている姿はなんとも美しく気高い。カメはいつもの石の上で日向ぼっこ、大きな鯉は時折ジャンプしてしぶきをあげて歓迎してくれます。


そろそろ冬鳥が来はじめました。渡りの季節です。

ごめん。訂正
425Pの
＞ちなみに10年ほど前は、ハーバード大は年収6.5万ドル以下の家庭の学部生は全員、授業料免除だったわけですが、

いじっているうちに、微妙に妙になっちゃったみたい。
これがたぶん正しいかな。
2008年度から、年収6万ドル以下世帯の子供は無料。
http://www.47news.jp/CN/200712/CN2007121101000206.html

おまけ　2009年時点での学費
ハーバード大　　年間　37,012ドル　　四年間　148,048ドル
エール大　　年間　36,500ドル　　四年間　146,000ドル
プリンストン大　　年間　35,340ドル　　四年間　141,360ドル
スタンフォード大　　年間　37,881ドル　　四年間　151,524ドル
マサチューセッツ工科大　　年間　37,782ドル　　四年間　151,128ドル
カリフォルニア工科大　　年間　34,584ドル　　四年間　138,336ドル
コロンビア大　　年間　41,316ドル　　四年間　165,264ドル
ペンシルバニア大　　年間　38,970ドル　　四年間　155,880ドル
ブラウン大　　年間　38,848ドル　　四年間　155,392ドル
ダートマス大　　年間　38,679ドル　　四年間　154,716ドル
コーネル大　　年間　37,954ドル　　四年間　151,816ドル
シカゴ大　　年間　39,381ドル　　四年間　157,524ドル
ノースウェスタン大　　年間　38,461ドル　　四年間　153,844ドル
デューク大　　年間　38,975ドル　　四年間　155,900ドル
ジョンズ・ホプキンス大　　年間　39,150ドル　　四年間　156,600ドル
ワシントン大　　年間　38,864ドル　　四年間　155,456ドル
ジョージタウン大　　年間　39,212ドル　　四年間　156,848ドル

貧困大国アメリカの本、どーしても「今」読みたくなったので
本屋に行きました、が、ない。
大型書店3軒、中規模書店3軒も行ったのに。
ブックオフに寄ったら、１（本名に１とはないけど）だけあったので購入。
でもヒスパニック系の話はあったけど、奨学金話はここにはない。
２はやはりamazonですな。手元に来るまでちょっと時間がかかりそうです。

かわりに、企業人さんご紹介（だったと思う）の
「米国製エリートは本当にすごいのか？」が平積みになっていたので購入。
何をもってすごい、或いはすごくないといっているのか、
1979年生まれと若く、
修士課程までいっちゃったぶん社会経験が浅い著者が、
どんな世界を見てどう分析しているのか、楽しみに読むことにします。

視点さん
＞今は、パソコンの前に座って仕事してる人の方が多いんじゃないかな。
＞合間に書き込むけど、たしかに無駄に時間使ったって後悔することはある。

同意！（笑）

＞日本の場合、３代経てばただの人、って位、金持ち層は相続税が半端ない
＞し、お金持ち程、税率も高いでしょ？

だから、残せるものは教育だけ。と教育熱心な家庭が多いのでは。
日本では、金持ちと中流の違いは、「微差」でしかありません。
一部ほんのほんの一握りの超大金持ちもいますが、それはおいておいて。

政治家は、政治資金管理団体や政治団体にお金を入れとけば、
相続税もかからない。
それでなくても、非課税部分がけっこーあったと記憶。
後援者も支持団体もあるわけだし、税金もディスカウントとなれば、
子の出来に関係なく、世襲させなきゃ損損！