私立中学の価値 2校め

小学校で中受対策はまったくしてくれないけど、
高校は、いくらでも大受対策やサポートをしてくれるのでは？
必要なら、自分からアプローチすればいくらでも。
ぜんぜ～ん、意味が違います。

それと、鉄ですが、指定校だと中受終えて すぐに入塾する人
も少なくないようですが、
とりあえず席取り感覚の人が多いんじゃないの。
1科目だけでもとれるし。合わなくてやめる人もザクザクいるみたいだし。

視点さん、
分かりやすいですね。こちらの例はAgreeです。
解釈も同じです。


わたしだったら、１－２年で中学受験にするか、あるいは公立ルートを考えるか、その比較をするでしょうね。通塾４年以上などは結局、本人にも悪いとおもうから。


この例のいいところは、低学年からの塾通いってところで、自学自習がほとんどできないうちからの詰め込み部分が彰かなところですね。


これって教育のしくみ議論ではなく、親（保護者）のこころがけの議論だと思いますが、
Agree。

ここで塾や私立は大学受験に関係ないっていう人は、是非公立行って、塾にもいかずに頑張って、その無駄なはずの私立や塾のお金を寄付して欲しいよね。
「関係ない」って言いながら、自分ところは私立に塾に金をふんだんに使っていたら、何の説得力もないよね。

＞高校は、いくらでも大受対策やサポートをしてくれるのでは？


東大対策や医学部対策なんてする公立がある？
仮にあったとしても、そんな例外中の例外でもって「公立」を論じることはできませんよ。

「中学受験には塾は不可欠だけど、大学受験は塾に行くかどうかは関係ない理屈」とは如何に
について少々かきます。中学と大学の入試問題を、全体として時間はかって、解いてみたことがあります。

結構、質の面で違います。


国立大学は塾なしで合格できるし、通信教育だけで安くやっているひと、現実に沢山いますよ。理由は暗記や反射神経ではなく、考える、応用する部分が多いからです。中学受験は、問題がトレーニング、知的反射神経で解く問題があり、難関ほど特殊な対策が必要でしょう。その考えのひとは、このスレに多いかなと思います。

視点さん

＞例えば中学受験、才能があれば、塾行かずに合格するのかな？
＞合格しないよね。

稀有なケースを除いて、塾なしでは合格しないでしょう。
今日の書き込みでは私は中受の通塾には触れていません。

＞では、ここの人達は、中学受験には塾は不可欠だけど、大学受験は塾に行くかどうかは関係ないって？
＞これってどういう理屈なんだろ。

「大学受験は塾に行くかどうかは関係ない」と私は言っていません。
私は、東大の調査の結果から、東大へ行くにあたって、公立トップ高でもいいのではないかと思っています。
大学受験のための通塾には触れていません。
だから、東大受験は公立トップ高のみでの勉強でいいとも言っていません。

視点さん、東大受験における中高一貫私学の優位性の根拠を、思い込みではなく、データに基づいて説明できればお願いします。

＞国立大学は塾なしで合格できるし、通信教育だけで安くやっているひと、現実に沢山いますよ。


何故国立大学？
東大の話してるんじゃないの？
どんどん幅が広くなってますよ（笑）。
国立大だったら、さらに入学しやすさでピンからキリまでありますよ。


例えば、公立から、塾に通わず、通信教育だけで、理Ⅲや文Ⅰに合格できる人がどれだけいるのか？

視点さん

「東大受験における中高一貫私学の優位性」がそれほどあるとは言えないと結論していいでしょうか？