アートの才能を伸ばす女子教育
私立中学の価値 2校め
既スレが調子悪いので、とりあえず立てておきました。
採用担当さん
確か動機さんは、
>この原因は学校群ですよ。学校群なんてやらなければ今でも東京は都立に優秀層が進んだでしょう。
と書かれてあり、
今や15歳を泣かせるなどころか10歳を泣かせているところを
許し難く感じられているようです。
ただ、公立派は憂いているのであって
>それは公立高校の全体レベルを下げる形で実現することができました。
(採用担当さん)
公立高校の全体レベルを下げる形を望んでいたわけではないですよね。
公立高校を体験した人と教育改革をした人って
思いは同じなんですか?
無常感さんは、プライド高いって書いているけど
男性は、誰もそういう傾向ありますよね。
自分に対するある程度のプライドはあると思いますが、
見栄張りということではないですよね。
もし見栄張りなら 「ええ。。私は公立トップ校を勧めているんだけど
息子は、筑波大駒場で。。」とか 私立なら 自由な校風 開成とか。
言いたいか、そうでなければ黙っている
総攻撃に合うのちょっと考えればわかるのに、
「ええ。。実は、私立それも9時間勉強して超えれば寮まであるんですよ」
なんて正直過ぎて私だったらこわくて言えません。
未来さん
> と書かれてあり、
今や15歳を泣かせるなどころか10歳を泣かせているところを
許し難く感じられているようです。
そうなんですね。
ただ私は10歳を泣かせているかどうかの確信は得れていません。
同様に15歳の春で泣いていたかどうかもわかりません。
少し前提が薄くて申し訳ありません。このあたりは関西とりわけ大阪を見た経験でのお話しです。一説には地元集中運動の思想は日教組経由で全国に広まったとの話もあったようです。
公立派と表現したのは誤りでした。申し訳ありません。
> 公立高校の全体レベルを下げる形を望んでいたわけではないですよね。公立高校を体験した人と教育改革をした人って思いは同じなんですか?
望んでいたかもしれませんし、望まなかったかもしれません。わかりません。
私は地元集中運動に逆らった側ですから、学校間格差はあって当然と思ってましたし、当時は私立は公立高校の滑り止めくらいの感覚しかありませんでした。
「学校間格差をなくして、公立高校に全入させる」というのが教育改革側の目的ですから、レベルの上下はどうでも良かったのではないかと推測します。
結果として公立のレベル全体が下がる形になった。でも目的は達成できた。教育改革側は満足している。猛省もせずに。
果たして思いは同じなんでしょうか?
採用担当さん
私は、ずばり動機さんの書いていることは核心だと思うんですね。
>>この原因は学校群ですよ。学校群なんてやらなければ今でも東京は都立に優秀層が進んだでしょう。 (動機さん)
体験者からも、本当は、トップ公立校のAに行きたかったが
この学校群とやらで成績順に振り分けられたという話
地方で聞きました。
こんなこと当の本人達は望んでなくて大迷惑なんですね。
教育改革なんて実際のところ
ご自分の子どもは私立に進学させている人達が行っているんじゃ
ないですか?
人ごとでしかないからお粗末。
>一説には地元集中運動の思想は日教組経由で全国に広まったとの話もあったようです。 (採用担当さん)
この日教組の強い地域って子供達は大迷惑なんじゃないかしら。
未来様
>では、ふうさん的には、いまの都立ってどういう立ち位置なんですか?
未知の世界ですが、想像するに昔の上位学校群一つずつをとっぱらった感じでしょうかね。
進学実績を見るとそんな気がします。
私は通りすがりの企業人さんと違って楽しい公立小中高生活だったので、そんな環境がまたできたらいいなと思います。私のいた高校から理3に行った奴も文1に行った奴もクラブやバンドを掛け持ちしてたし、毎年東京芸大に音楽、美術1人ずつくらい進学する面白い環境でした。先生方も専門書や教科書を執筆するレベルでしたので、あまり不満はないです。自営業の親は少数派でしたが、医者、大学教授、上場会社の役付が保護者に多かったので、今の中堅私立と大差ないですね。
でもまあ、東京では私立、国立優位が続くでしょう。やはり金と時間を掛けた方が受験には有利ですから。私は今は関東にいないので、母校との関係も薄まりました。声が掛かれば何かの役には立ちたいのですが、とりあえず自分の子育てを優先してます。






























