私立中学の価値 2校め

【2396787】 未来さん

＞＞公立トップ校を目指す子は
＞＞中１から３年間、週に４日、通塾してるんじゃないですか。
＞＞こっちは批判しなくていいの？

＞これは、子どもによるんですよ。
＞トップ狙ってなくても塾に行ってない子もいます。

はい、もちろんそうでしょう。

でも未来さん、
視点さんのご意見（私学に対して）なら
「断定表現（ひとくくり）」でも「一部」に読める、
っておっしゃってましたよ。

私の上の意見（公立に対して）には
「子どもによるんですよ」
と書かれるのはなぜでしょう？

いや、批判してるんじゃなくて。
やっぱり、自分のよく知る世界のことを他者が「ひとくくり」にしたら
否定したくなるものなんだと思います。

「ひとくくり」だけでもいい気持ちがしないのに、
その上さらに「中傷」されるんだから・・・
立腹する人の心情を今以上にくみ取っていただけたらと願います。

シルバースプーンさん

いままで読んできた感想から
視点さんは、私学ひとくくりにしているというより
公立にいけない私学進学の子などは
対象にしていなかったという経緯がありましたよね？


なので、ひとくくりにしているというより
東大に入るレベルの私学を中心に話を展開していると
思っているんですけど。

よく知っているのは公立だけじゃないんですね。
昔ですけど私学出身ですから。

でも塾なんてあまりなかったですね。

シルバースプーンさん
>文字だけのコミュニケーションは難しいですね。
はい。本当にそうですね。

【2397115】 路無線片道切符さん

＞なんでスル〜されちゃうのかな？

ごめんなさい。
私、反対意見の方に答えるのにエネルギーを費やしてしまって、
同意見の方にレスするのをつい怠ってしまうのです。

これは「サロン化」の弊害かもしれませんね。
勝手に分かり合ってる気でいてしまっている。

路無線片道切符さんの「真っ当な感覚」に深くうなずいております。

採用担当さん

はじめまして、よろしくお願いいたします。

そうなんですよ。子供が小学高学年になるまでは子供のこと（個性とか適性）だけを見ていましたが、ゆとり教育での学校のテキストの薄さに驚いたこと、PISAの結果、海外での仕事を通じて体感したグローバル化の始まり、社会の変革などの背景が、子供の教育方針の伏線にとなって、中受と私立一貫校進学を選ぶことになりました。進んだ先で大きな成果を得るようにすることを考えています。意識すると、本当にいろいろなことが子供の教育の参考になるので、私も考えることを楽しんでいます。

差し当たり今年は、上の娘の大学進学、そして下の娘の幅広な学習や活動のサポートが目標です。

未来さん

＞なので、ひとくくりにしているというより
＞東大に入るレベルの私学を中心に話を展開していると
＞思っているんですけど。

はい。ですので、
「東大に入るレベルの私学」の中にもいろんな子がいて、
ひとくくりにはできない、ということです。

適性さんがずっと批判されている
「属性への中傷は個人の中傷になるんだよ」ということです。

＞その上さらに「中傷」されるんだから・・・
立腹する人の心情を今以上にくみ取っていただけたらと願います。

ドーピングしてもなにしても灘に入れない子は多数ですから。
その実力をもってして何故塾に通うのかなんて
疑問はあります。


遺伝さんの説明で心情部分はなるほどなあと思いました。