インターエデュPICKUP
10073 コメント 最終更新:

私立中学の価値 2校め

【2043250】
スレッド作成者: ようこそ!書き込み歓迎 (ID:4Xzxz71IPe2)
2011年 03月 02日 23:08

既スレが調子悪いので、とりあえず立てておきました。

【2131016】 投稿者: シルバースプーン   (ID:ycugmWF.E42)
投稿日時:2011年 05月 17日 13:17

目に見えないものだからこそ
あらゆる意見、あらゆるデータを公開することで
できる限り「可視化」してほしいですよね。

隠すことが放射能の恐怖を煽っていることに気づいてほしい。

とりわけ、エデュのように教育に関連する事業者は
子どもの側に立つべきだと思うんだけどな…

【2131105】 投稿者: じゃい子   (ID:3nrjOy5y3fc)
投稿日時:2011年 05月 17日 14:50

旬のカテで紹介されているものです。
NHK放射能汚染地図

こちらの板でご覧になっていない方がいらっしゃたら
是非見ていただきたい。
風評でない、現実です。

ttp://www.youtube.com/watch?v=m-KN6GPX3XQ&feature=mfu_in_order&list=UL

【2131185】 投稿者: ス管ドプレー   (ID:b6qe2/knr/Y)
投稿日時:2011年 05月 17日 15:55

マッピングされたデータは前に出てた福島大学の調査データとほぼ同じ。
何を煽っているのやら。

【2131269】 投稿者: じゃい子   (ID:3nrjOy5y3fc)
投稿日時:2011年 05月 17日 17:19

ス管ドプレーさんへ

>福島の経過を踏まえてリスク評価されてますか。
稼動一歩手前の状態で、稼動より停止のほうがリスクが小さい。
これは一応正解ですが、大地震発生時にECCSが機能しないリスクがなくなるだけです。制御棒を動かすだけなのでリスクは非常に小さい。
福島のように冷温停止を「維持し続けられない」リスクのほうが遥かに大きい。
総理が記者会見まで開いて、(とりあえず大きなリスクは置いといて)、10.1 のリスクを10.0にしました、(ただし中部電力が実行してくれれば)と発表した。
私はこのように理解しています。
代償として中部地域まで電力不足のリスクを抱えました。
この二つのリスクを天秤にかけて、どう評価するか、ですね。


理系でおられるようですし、
今後の福岡原発の未来を冷静に教えていただけますでしょうか?

3号機の状況なども分析お願いしたいです。

【2131290】 投稿者: じゃい子   (ID:3nrjOy5y3fc)
投稿日時:2011年 05月 17日 17:35

ス管ドプレーさんへ

それから、私読みぬかっていると申し訳ないのですが、
貴方は、原発推進派の立場であられたでしょうか?

どういうスタンスなのか、
よろしかったら教えていただけますか?

【2131392】 投稿者: ス管ドプレー   (ID:b6qe2/knr/Y)
投稿日時:2011年 05月 17日 19:37

正しい指摘をされて取り乱したようですね。
私は常に冷静に状況判断したいと考えています。
あなたと違って。

【2131395】 投稿者: じゃい子   (ID:3nrjOy5y3fc)
投稿日時:2011年 05月 17日 19:39

残念です。教えて頂けなくて。

もちろんプライベートですから仕方ないですね。(^^)

【2131426】 投稿者: ス管ドプレー   (ID:b6qe2/knr/Y)
投稿日時:2011年 05月 17日 20:19

推進派でも反対派でもない、と書いたのですが理解してもらえなくて残念です。
でも、煽りたいだけなんですからしようがないですね。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー