在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
私立中学の価値 2校め
既スレが調子悪いので、とりあえず立てておきました。
目に見えないものだからこそ
あらゆる意見、あらゆるデータを公開することで
できる限り「可視化」してほしいですよね。
隠すことが放射能の恐怖を煽っていることに気づいてほしい。
とりわけ、エデュのように教育に関連する事業者は
子どもの側に立つべきだと思うんだけどな…
旬のカテで紹介されているものです。
NHK放射能汚染地図
こちらの板でご覧になっていない方がいらっしゃたら
是非見ていただきたい。
風評でない、現実です。
ttp://www.youtube.com/watch?v=m-KN6GPX3XQ&feature=mfu_in_order&list=UL
ス管ドプレーさんへ
>福島の経過を踏まえてリスク評価されてますか。
稼動一歩手前の状態で、稼動より停止のほうがリスクが小さい。
これは一応正解ですが、大地震発生時にECCSが機能しないリスクがなくなるだけです。制御棒を動かすだけなのでリスクは非常に小さい。
福島のように冷温停止を「維持し続けられない」リスクのほうが遥かに大きい。
総理が記者会見まで開いて、(とりあえず大きなリスクは置いといて)、10.1 のリスクを10.0にしました、(ただし中部電力が実行してくれれば)と発表した。
私はこのように理解しています。
代償として中部地域まで電力不足のリスクを抱えました。
この二つのリスクを天秤にかけて、どう評価するか、ですね。
理系でおられるようですし、
今後の福岡原発の未来を冷静に教えていただけますでしょうか?
3号機の状況なども分析お願いしたいです。




































