私立中学の価値 2校め

無常感様

無常感様は一方的なものの見方しかしていないと思いますよ。
ですので、私学助成はいらない、などどいう事が出来る。
法解釈を持ちだしてね。


そういう事を言うのなら、なぜ「　’義務教育でない’公立高校に多額の税金が投入される事が当然」なのですか？
という議論にもなりますね。
こんな事、誰も本気で言いませんよね。
理由は「公立高校に税金投入がなされなければ、多くの家庭の子供達が困る」からです。

それと、同じでしょう。
私立高校に公費が投入されなくなれば、多くの家庭の子供達が困る、のですよ。
「大半」と言っても良いのではないですか？
公立高校一本だけで受験をする中学生はほとんどいませんのでね。　


そして法解釈を持ちだすならば、議論がなされた現段階では「その議論は多数の支持を得て、私学助成金はアリ」という事になってますね。


そして、間違っていはいけないのは、私学助成金の署名活動は「なくされては困る」の活動ではないのですよ。
国に対して「出来るだけ公立高校と近づくように、もう少し税金を投入して欲しい」という活動です。

ひさしぶりにこちらを覗いてみたら、なんだか白熱しているようですね。

「資本主義社会においての公教育とは何か？」
社会主義国家なら学校は全て国立です。
しかし、資本主義国家で学校を全て国立（公営）にする事は出来ません。
ですから、この日本では公教育の狭義の意味を「公立教育」と仮定することは不可能です。
あえて狭義で語るなら「公的に責任を持って学ばせるべき教育」と仮定すればいいと思うのですが？
無常感様のロジックは、根本的に無理があると思います。

資本主義社会における公教育とは？様

深く同意いたします。

もちろん、東大、京大を出てすごく偉くなる人もいますが、
それは単に学歴だけではなくて、プラスアルファ・・出自、人脈、コネがあるからです。
東大生の親は金持ちが多いといいますね・・出自も良い人が、多いということです。
↑
無常感様

プラスアルファを持っている子供達は、その子供達は単にそういった両親の元に生まれただけですよね。
そこから努力をして自分なりの人生をつくりだしていく。
私にはそのようにしか考えられないのですが。。。

人脈は自分で作るものです。
親からの人脈のある人は、それがない人からすれば、一見羨ましいと思うかもしれない。
しかし、彼等は常に「親と比較され」「実力はいかほどか？」の持ってない人とはまた別の厳しい目を向けられるので、無常感様が思ってらっしゃるほどエエもんでもないと私は思いますよ。

信頼感様

以前、信頼感様に教えて頂いた「子供へのまなざし」。
この間、知人の出産祝いに、お祝の品と一緒にこの本も贈ったんです。
すごく喜んでくれて（プレゼントよりも、本のほうを、、（笑））
「私もこれからこの本をプレゼントに沿えますぅ～。」と♪
素敵な本をご紹介して下さり、本当にありがとうございました。

＞＞生まれた瞬間は・・子供の世界の「全員」に可能性（チャンス）はある・・その意味では機会均等ですよ・・・


適性さん


では、この言葉はどなたのオリジナルですか？
文脈から適性さんかと思ったので。

なんだか保険診療と自由診療みたいな議論ですね。

私学上位進学校は高学歴の先生で固めてますからねえ。教え方はどうかわかりませんが、普通の公立からすると相当恵まれてます。地方公立でも、進学重点高には高学歴の先生を配置したりSSHの予算がついてたりで、狡いと言われることもあるそうです。

無常感さん


無常感さんの意見が全面的に自分の意見と符合しているわけではない
ということを書きたかったわけです。

でも、それでいいんじゃないかと私は思うんですよ。
私学助成　賛成、反対、中立
私学　反対、　賛成　あっても　全然不思議じゃないし、

むしろ自分と違う意見なら何故そう思うか本人に聞きたいではないですか？
だからストレートに本人に聞くのが一番なんです。

ふむふむそれから、なふほどね。という相槌を
自分自身の意見であるなんて誤解されているようだったから。