インターエデュPICKUP
8211 コメント 最終更新:

私学中学の価値 3校め

【2453513】
スレッド作成者: ようこそ!書き込み歓迎 (ID:80gWfX5qAeY)
2012年 03月 03日 00:25

引き続き よろしくお願いします。

【2937044】 投稿者: 山吹   (ID:I5rZy10D7eM)
投稿日時:2013年 04月 19日 17:30

ほっとけさんは、以前私に
親子間のすれ違いを指摘されました。
人の教育方針に介入できるほどの
貴方の個人的教育方針をお聞きしたほうが
よろしいかと。

貴方がそれに自信があるのなら
ご披露下さい。


楽しみにしていますね。

【2937056】 投稿者: 無常感   (ID:N.hShrMAbnU)
投稿日時:2013年 04月 19日 17:37

あ、ごめんなさい。
ほっとけ氏に対してのレスですね。

失礼しました。

そりゃ、おっしゃるとおり。
正論ですね。

ほっとけ氏の教育とやらを、
聞きたいものです。

【2937088】 投稿者: ゲーム好き   (ID:5z3PRvJWX.k)
投稿日時:2013年 04月 19日 18:06

昨年末より昼休みの時間を自分で決めることが出来る立場になったので私も3時間にしました。

忙しい暇人と文字通りの暇人で0101・・・語呂合わせだと「おいおい」です。

それにしても人の立場に対する猜疑心、嫉妬心が凄いですね。他人に夢中になってしまうのは自分を内省することが出来ないからだと思うのですが・・・。(何度もしつこくてすいません。)

無常感さん、ゼロワンがお似合いかと思いますのでよろしければどうぞです。

【2937563】 投稿者: ゲーム好き   (ID:zdk8I/7uR0k)
投稿日時:2013年 04月 20日 05:35

忙しい暇人、各論からかい離した総論・・・普通は何かに気付くと思いますが、不思議です。何かに対する皆さんの反応が面白いですね。この不思議、もしかすると教育という洗脳の成果なのではないかと私は疑っているのですが・・・どうでしょうか。

【2937790】 投稿者: 無常感   (ID:ZrP86xxz.C6)
投稿日時:2013年 04月 20日 11:14

>人間20年かけて精神的にも肉体的にも大人になるわけです。その中の3年の差異に過ぎないと言っているだけです。3÷20=15%程度の差異。 それに中学受験はやる気がある子供(勉強に対して前向きに取り組むことができる比較的精神年齢が高い子供)が多いと思われるので、実際の程度の差異は5~10%ぐらいじゃないのか、というのが私の考えです。 (ほっとけ氏)

>子供の意思能力なんて一次関数みたいなもんじゃないだろう?
指数関数みたいなもんだぜ。9才と12才はかなり開きがあると思うがな。(南無さん)


そうそう・・自然界、生命現象の仕組みは、
一次関数(比例)・・線形ではなくてシグモイドカーブらしい。

9歳から12歳なんて、凄まじい傾きですよ。


いい出汁がでそうですか?(笑)

【2937805】 投稿者: 無常感   (ID:ZrP86xxz.C6)
投稿日時:2013年 04月 20日 11:29

>法規制ありきなんて言ってないよ。でも本当に社会問題なんだったら規制って話になるのも普通なんじゃないの?映画だって子供が見たら有害だから規制してる、って例を出したのは自分だよ?。
それに9歳からの塾は有害な社会問題ですって、個別の親にいくら呼びかけたってウチはそうは思いませんって話にどうしたってなるじゃない。それに対して、社会問題だ、貴方の家庭のことを聞いてるんじゃないって言ったって、堂々巡りになるだけだよ。親に呼びかけてるんじゃないってこと? (別にさん)


社会問題の解決方法が、「規制しかない」と思ったとしたらそれは短絡的ですよ。

ニーチェが批判したのは、キリストその人、キリスト教徒をではなくて、
教会の教義、ドグマです。

学歴主義に踊される人を規制しても意味は無くて、
学歴主義を踊らしている幻想(教義、ドグマ)を解体すればいいわけですよね。

なんで9歳から受験ごっこをするかというと、暗記学習が大学受験に効果があるからですね。
暗記学習が有効なら、長い時間やればやるほど有利に決まっている・・ストックが効くからです。

だけども、暗記学習の期間があまりにも長すぎる・・9年間もやっていたら、どこか問題があるでしょう。
だから、いま検討されている大学受験改革は、「9歳からの暗記学習を無力化する」
こういった目線が大事ではないですかね。

長い時間をかけて暗記が出来ても、別に優秀ではないですしね。

【2937886】 投稿者: でもねえ、   (ID:qYMbSK4Wgzk)
投稿日時:2013年 04月 20日 13:11

言ってることでハッキリしてたのは映画の部分だけで、他はなんだか曖昧でよくわかんないよ。だから今だにやっぱり規制が中心なんじゃないのかって見える。

それに、ドグマだかなんだか知らないけど、そんな難しい話に踊らされてるわけじゃなくて、その方が得だとか、将来が安定するから踊ってるってことでしょう?いい大学に行きたいっていうのは。だから、みんなちょっとまずいかもしれない程度は分かってても、やっちゃうんじゃないの?そういう人にどうですかね、っていったって、ウチは大丈夫です、ほっといて下さいって話になるのは見えてるじゃん。

学歴主義に踊らされるとか踊らしている(踊らせてる、じゃないの?)も良くはわからないけど、ここにいる人はどちらかと言えば踊らされているほうでしょ?そういう人に踊らせてるドグマが悪いとか言ったって、じゃあ貴方何か保証してくれるの?って話でしょう?

今までの感じだと、そういう人には何を言っても無駄ですねとか言いそうな感じがするけど、なんか最初から言っても無駄な人(悪い意味じゃないよ)の集団に来て、語り掛け続けてるように見える。悪いけど新興宗教みたい。

こんなところで色々言ってる暇に、さっさと規制だか、制度を作る人のところに行って物申した方がいいじゃないの?

【2937920】 投稿者: 無常感m   (ID:Bh/e0qkn5Zo)
投稿日時:2013年 04月 20日 13:47

>他はなんだか曖昧でよくわかんないよ。だから今だにやっぱり規制が中心なんじゃないのかって見える。

そりゃ、わかんないのではなくて(笑)、あなたが「規制」をキーワードにしたいからですよ
(最後も、そのワードで締めくくっているよね)

>ドグマだかなんだか知らないけど、そんな難しい話に踊らされてるわけじゃなくて、その方が得だとか、将来が安定するから踊ってるってことでしょう?いい大学に行きたいっていうのは。

「その方が得だとか、将来が安定するから」・・これがドグマ、別に難しい話ではない。

で、それは錯覚なんじゃない? と申しているわけですね。


>悪いけど新興宗教みたい。

そんなことを言い出したら、
この掲示版の参加者すべてが(もちろんあなたも含めて)、新興宗教家でしょう(笑)

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー