私学中学の価値　３校め

＞子供を公立にうかうか通わせる場面か考えよう。



経済的事情から公立に通わせる人はたくさんいる。
そういう多くの人達のことを考えられないとは、これも偏差値至上主義の弊害かね。
勉強さえできたらいいという家庭では、道徳とも無縁なのだろうね。

訂正いたします。
＞通りすがり４さん
仮に、全ての私学を廃止し、学校を全て公立にした場合、教育に係る予算はどうなるでしょうね？ ＜

間違ってました。
「通りすがり４さん」ではなく、「ふふ・・・」さんでした。
お詫び申し上げます。



＞２４万円だよ、実に天晴れ。
う〜〜ん。これって、ピンハネされているような気がするんですけど・・・・。＜
こちらは通りすがり４さんの書き込みに対する 「つぶやき』です。
かさねてお詫び申し上げます。

桃季さん

【2496968】を拝見しました。
さすがですね、完全に理解されておられる。

通りすがり2さん、もっと勉強しましょうね。

公立の教育を受けられたら、補助必要ないのでは・・(視点さん)

さすがですね、そのとおりです。

全部、公立でまかなえるようすればいい、
私学をやりたきゃ、自腹です。

単純なことです。

確かに、橋下氏が起立しなかったということで
物議を読んでいること

私立でも助成金をもらっているのなら
当然起立しているのだろうか
というより。。以前に国歌斉唱が流れていないところも
ありそうですよね。

さくらさん

私学が公教育だというなら、その職員が国家斉唱しなければ処罰でいいとおもいますよ。

自己都合ばかりの調子のいい人間は、困りますよね。

灘だとか、開成だとか、私学進学校も、私学助成金を受け取っており、

公教育

なんでしょうから、一定割合、障害をお持ちのお子さんの 受け入れ義務を課すとかした方がいいですね。

なんと言っても、公教育 ですから。

私学へ通わせている理由は、二つに分かれると思うんです。
・公立へ行きたかったけれども、私立へしか行けなかった。
・公立が嫌で、私立に通わせている。

最初に私学助成を考え始めた理由は、高校と幼稚園の受け皿、前者のためでしょう。
そこだけ残したらいいのかも。
息子は好んで私立中へ行きました。
20～30万円でしたっけ？　払えと言われても文句はないかな。
だって、提供してもらっているものが嫌なんですから。
権利という話になると、私立へ行く権利で十分な感じです。

そういえば、今春ある進学塾が小学校を設立したそうです。
進学塾が学校を作るのが３例目と知って驚きました。
塾へ行かなくてもいいように、
高学年から中学受験対応のカリキュラムにするそうです。
元塾講師が教材を作って。
進学塾が学校経営に参入して、環境もいいし、塾代が要らないならいいかもと、
中学受験をする人が増えたように小学受験をする人が増えていくのでしょうか。


無常感さん
無常感さんがこの件について熟知されていることはわかっていますが、
「もっと勉強しましょうね」は、ないと思いますよ。
通りすがり２さんのおっしゃることがどこか違っているのならば、
説明されたらどうでしょうか。
行政がそれほど間抜けとは思えないので、法での争いは、
行政側の合憲も苦しければ、違憲も苦しいというところじゃないかと思うのですが。