私学中学の価値　３校め

＞あなたが、「中身のない人間」に見られれば、それに同調している方も、そう見られてしまうのですから。

周りの方に迷惑をかけることになってしまうのですよ。
（通りすがり２さん）


中身のない人間ってどんな人間なのかな。
中身のない人間と評価できる人間って
人間ではないレベルでないとできないと思うんですけど。


これっておかしいでしょうか。

通りすがり2さんは、自分のことは中身のある人間だと思っているのでしょうね・・じゃなければ、そんな発言は出てきませんしね。

「お坊っちゃん」発言くらいで、わあわあ騒ぐなら、「中身のない人間」発言はもっと騒がれていでもいいかも(笑)

部外者が様

若いから知らないのだろうと決めつけられてしまった本人です(苦笑)
その後、自分の意見の根拠はちゃんと書いています。
意見を書いてくれと言っている当事者の方たちが、意見とは関係ない貶めをするのは
本気で広く意見を聞きたいと思っていないからでしょう。
欲しいのは望む意見なのでしょうね。
普通は、そういう姿勢がいい交流を阻害していると気づくところですが、
忠告してくれる方たちのせいにしてしまってますから…。
これからも、貶めを含んだ表現を大いにしてもらえばいいんじゃないかと。
ロム専の人も含め、ここはこういうスレなんだと、認識する人が増えても、
ご本人たちの責任ですから。

コメントがどんどん進むので

ロムさんのご意見をもう一度拝見しました。



＞日比谷の受験指導は昔と今とは違い、受験指導ばっちりになってますから
公費をかけるのはおかしいということになりますね。

教師の人件費や講師数は私立だけでなく公立も調べてみたら？
公立中学で学校予算の7割以上ものお金が人件費にかかっていると、
元杉並中学校長の藤原さんが書いていた覚えが。
年金も入れて私立公立とを比べたらどうか？
教師の精神疾患、過労死が増加していますが、それにもかかわらず
予算不足で人員を増やせないなら、
採用時に吟味して講師を増やしたほうがまだましと思いますけど。
保護者が「講師なんて」と思っていると、教師の勤務環境はなかなか改善されず今のままでしょうね。（ロムさん）



保護者が講師なんてと思っていると書かれていますが。
それは、私立においても公立においてもということですか？


それから、公立中学の７割の人件費については、
いわゆる、学力の幅と全員受け入れる体制ですから手がかかるということでしたけれど

これについてのご意見はありますか？


私立中学は、ある一定のレベルと校風にあった子供を受験でふるい分けているのですよね。
ですので、先生方が教える点においてもやりやすいといったことなども
ロムさんへの返答でありました。

＞年金も入れて私立公立とを比べたらどうか？
（ロムさん）


年金も入れて私立と公立を比べるという意味がわからないのですけれど
説明頂けますか？

まあ、多分、

給付の厚い公立学校教職員の共済年金の財政負担を踏まえたうえで、私学とのコストを比較すべきである

・・と言いたかったのでしょうね。

ロムさんの返答を待ちますけれど


私は、無常感さんの読みのように受け取っています。

私学と公立を同等に比べられるというのがちょっとわからなかったのですね。
条件がまったく違う
成り立ち方が違う


どうして同列でこの賃金を比べるということになるのか
お聞きしたいのです。

さくら様
もうあまり意見を書く気分ではないのですが、質問されたところにはお答えしておきます。
人件費と講師数については、その前にさくら様が私立のほうが
人件費、講師数共に多いようなニュアンスの意見を書かれていたので公立も調べてみたらと書きました。
年金の件は、年金を含んだ生涯収入を調べてみないと、公立と私立どちらが高収入かわからないという意味です。
聞いた話ですが、福利厚生など比べると、公立の先生は恵まれていると思います。
私立より多額の税金が使われ、先生の収入もいいなら、それに見合った教育水準を求められるのは当然だと思います。

それから、面白い考えですね様や他の方たちが指摘されていますが、
意見に関係ない貶めを書いてしまった時はきちんと対応されたほうがいいと思います。