私学中学の価値　３校め

>研究開発系の理系なんですよね

はい、そうです。

>学歴だけで採用するとあまりよい結果にならなかったとか

これも、その通りです。
だから面談のとき、学生時代の研究開発について自分でロジカルに考えていたか
どれだけやる気があるのか、この２点を特に注意しています。
高学歴でも、ここがしっかり説明できないようだとNGですね。

コミュニケーション能力なんて、常識的であれば充分ですよ。
ただここ最近は、ネットでの情報交換なのか、エントリーシートに
やたら「サークル活動でリーダーだった」とか「バイトで活躍した」
など、旧帝大の学生ですら書いてくるのですよ。
もっと「独自の研究で○○賞を取った」とか「教授も気づかなかったことを発見した」
とか、本質部分をアピールしてもらいたいですね。

>これについては、まじめ、謙虚、厳格　勤勉な学生
>飽食の時代になってこういった学生さんたちというのは昔より
>少なくなってきているのでしょうかね。環境的にも

私たちの時代（バブル期）よりは、寧ろ増えている
と言うか、２極化されている感じですね。
ただ、会社では”合格”した学生しか採用しませんが
あまり自分の意見を主張しないし、画一化（みんな７０点）しているのは
少し寂しいです。
矛盾しているかもしれませんが、規格外も少しは欲しいです。
リスキーです。リスクをとるか、堅実をとるか。

そんな彼等、彼女等も、あと10年もすれば同じような感想を
後輩に対して持つのでしょうね。

確かにさん

偏差値表・・というか、そういうことではなくて、チャンスがあれば、東大、京大、早慶とか、そういう学歴者とざっくばらんに交友を深めて欲しいのですね。
一覧表を鵜呑みにするのではなく、あなたの目で評価してみてください・・いろいろな人間がいることに気がつく・・一覧表なんて単なるフィクション、学歴主義なんですよ。

視点さんの話にムキになる人は、このフィクションに振り回されているのですね。
学歴への強い憧れがあるから、それを否定する視点さんのコメントを見て、憎しみに転化するのです。

私の職場は、そういう高学歴者ばかりですが、偏差値表を話題に出す人などいません。
話題に出したら、仕事が出来ない、それでバッサリですよ。東大でもしかりです。

学歴、序列・・うわべ、ではなく、ご自身の目で評価された方が宜しいかと。

今はさん


そうなんですね。
採用者側のお話をお聞きして
昨夜ふっと思ったのですけど
日本って扱い安い人間、つまり雇われる人間教育というのには
結構たけているようではないですか？


協調性とか、突出しないとか
なので、青色ダイオードの中村さんが本で
日本の理系はスレーブだなんてアメリカ人から言われたなんて
お話読んでも納得するんですよね。


ベンチャーを立ち上げるようなリーダー型の人間は、
日本の大企業の中で収まるような生き方はできないと思いますし、
規格外の人間はまず日本にとどまろうと思えない環境って
ありませんか？

これは、今はさんが理系の開発系のお仕事だから
お聞きしたいんですね。
理系が報われていないと。


NECでも１万５千人規模のリストラ
ソニーも。


技術者をどんどん解雇してその人たちは一体どこにいくのだろうと
思います。

無常感さん


わりに高学歴者というのは、学歴なんて関係ないよという方も
多いですよね。

でも、それって自分が高学歴だから
例えば、早稲田卒の方なんてマンモス校だし卒業して
就職したらそんなの関係ないよと言うの定番だったりしませんか？


海外にでたりすると、学歴は目安で自分がなにができるか
それが問われるだけなのだと思いますが、
日本もそれが顕著になるんだと思います。


一方で、無常感さんのいわれる

高学歴ばかりの職場で、ことさら自分の高学歴を言う人間なんて
いないと考えます。

慶應の偏差値が実態より高めに出てしまう理由・・それは、２科目入試と一部の学部の低い一般率(特に慶應法)にある。


■ 予備校ですら認める、２教科軽量入試による偏差値操作 ■

〜偏差値のパラドックス〜　　　　執筆者：代々木ゼミナール

私大ではセンター利用入試は募集人員の配分からすれば「傍系入試」で、
メインの入試は自校作成問題で行う「通常入試」である。
３教科型が標準だが、それでは志願者の集まりが悪い大学は２教科に減らす。
おおまかには偏差値が５０以下の大学では２教科型入試が多い。

志願者が集まりやすく、偏差値も「高く見える」からだ。
通常、【教科が１つ減ると偏差値は３上がる】。

これは、各個人の教科別の学力は得意、不得意があるが、２教科型ならば得意の２教科
で受験し、予備校でもそれに従った集計をするので偏差値は高くなるという仕組みである。

また大学は、偏差値を上げようとすれば、推薦、ＡＯなどの特別選抜で多くの入学者を確保
しておいて一般入試では合格者を絞り込む（一般率を下げる）ということも考える。

ちなみに偏差値５０以上の大学で２教科型入試を文系全学部
で大々的に実施しているのは慶應義塾だけである。


【参考】慶應経済・法・商・文の一般入試定員率（2013年度入試）

慶應経済＿　６２.５％（一般750＋内部450＝1200）
慶應法＿＿　３８.８％（一般460＋内部推薦ＡＯ740＝1200）
慶應商＿＿　７０.０％（一般700＋内部推薦300＝1000）
慶應文＿＿　６５.９％（一般580＋内部推薦300＝880）

※【慶應は実入学者内訳非公表】のため、一般入試定員(率)・内部推薦定員・学年定員
（2013年度入試）を採用した。


出典：大学ランキング２０１３（朝日新聞社）入試難易度ランキング PP.356〜358


ちなみに慶應法のＡ方式(センター利用入試)は2012年度(今年度)入試から廃止されている。


【慶應法】・・２科目軽量入試＆しぼりにしぼった一般率３８％の合わせ技で見かけ上の高偏差値を「演出」。
だが、全国の受験生にそのカラクリが見透かされセンター利用入試廃止とも相まって、
現に今年の入試では筑駒開成をはじめとする上位進学校を中心に軒並み受験者→合格者が激減。


☆inter-edu　2012年度入試　大学別合格者数　学部ごとの集計より☆
※一部各高校のＨＰ含む

今年からセンター利用入試をやめた慶應法。案の定、上位進学校からの受験者数→合格者数が激減。
相対的に私大専願層の多い中堅校からの合格者数の占める割合が増えた。

慶應法 合格者数　2011→2012
☆☆上位進学校
・筑駒　7→1 (-6)
・開成　27→11 (-16)
・桜蔭　28→4 (-24)
・聖光　19→7 (-12)
・駒東　10→1 (-9)
・浅野　14→6 (-8)
・巣鴨　8→1 (-7)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　113→31 (-82)

●中堅高校
・桐蔭学園高校　4→6 (+2)
・桐蔭中高一貫　8→8 (±0)
・江戸川取手高　6→5 (-1)
・國學院久我山　4→5 (+1)
・春日部共栄高　2→4 (+2)
・成城学園高校　4→3 (-1)
・昭和学院高校　5→3 (-2)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　33→34 (+1)

東大合格者を多数輩出する上位進学校からの慶應法受験者＆合格者激減が示すように、慶應法は
もはや高学力層の東大受験生＆合格者の併願先として認識されていないことが分かる。


このように慶應は２科目入試と慶應法など一部の学部の低い一般率で見かけ上の高偏差値を出して
いるに過ぎないので、慶應を含む大学間の実力を公平に見るには、３科目偏差値が最適である。


◆代ゼミ　大学ランキング２０１３　【３科目偏差値】　ＢＥＳＴ２０◆　＜文系＆理工＞
http://publications.asahi.com/ecs/detail/?item_id=13729
http://publications.asahi.com/ecs/tool/cover_image/?image=13729.jpg
※平均値は小数点第三位を四捨五入

　　【３科目偏差値は大学の実力を公平に比較できる画期的偏差値】

早稲田大　66.36（文65　法69　政経70　商＿67　理系67　国教67　社学66　教育65　文構66　人科65　スポ.63）※先進69　基幹66　創造66
慶應大学　66.14（文66　法69　経済68　商＿67　理工68　環情62　総政63）

上智大学　64.83（文65　法67　経済65　―――　理工63　外語65　総人64）
同志社大　63.00（文64　法66　経済64　商＿62　理工63　グロ.65　社会61　政策63　文情61　心理63　スポ.60　生命64）
明治大学　62.78（文64　法64　政経64　商＿63　理工61　国日63　情報61　経営63　農＿62）
立教大学　62.70（文64　法64　経済64　経営63　理＿62　異文65　社会63　観光62　福祉59　心理61）
中央大学　62.33（文62　法67　経済61　商＿62　理工59　―――　総政63）
立命館大　60.91（文62　法64　経済61　経営61　理系59　国関64　産社59　政策60　映像60　生命61　スポ.59）※理工60　情報57
青山学院　60.67（文61　法61　経済60　経営61　理工58　国政63　総文60　教育61　社情61）
学習院大　60.50（文60　法63　経済61　―――　理＿58）
関西学院　60.10（文60　法62　経済61　商＿61　理工59　国際64　社会60　総政58　教育58　福祉58）

南山大学　59.86（文61　法61　経済61　経営59　情理57　外語62　総政58）
法政大学　59.00（文60　法62　経済60　経営61　理系58　グロ.59　社会60　国文59　人間59　福祉57　スポ.58　ｷｬﾘｱ57　情報57　生命59）※デザ58　理工57
成城大学　58.50（――　法59　経済59　―――　―――　文芸58　社会58）
明治学院　58.50（文58　法59　経済59　―――　―――　国際59　社会57　心理59）
関西大学　58.18（文59　法60　経済59　商＿59　理系58　外語61　社会58　政策58　総情56　安全56　健康56）※理工58　環境57　化学59
成蹊大学　57.75（文59　法59　経済58　―――　理工55）
武蔵大学　57.67（――　――　経済57　―――　―――　人文57　社会59）
獨協大学　57.00（――　法57　経済55　―――　―――　外語58　国教58）
國學院大　56.50（文58　法57　経済57　―――　―――　人間54）

データ出典：大学ランキング２０１３（朝日新聞社）入試難易度ランキング

確かにさん


一般入試が昔よりずっと難しくなったと言うことは
事実なんではないでしょうか。
AO入試については実力を伴っていないということも
いわれていますね。


＞やはり、京大や、もしかすると本当は東大よりも難しいのでは？


センター模試の線引きが大学によって違うと思いますので
これを一度調べて
あとは個々の入試問題をみて自分自身で判断するのが一番だと思います。

ID:sjIvRJ7l.ik)さん


よくわかる表と解説ですね。
科目少ない方が偏差値高くなる。


さすがに表も、国立大学と同列に偏差値だすなんて
荒技は公平でないと私は思います。