私学中学の価値　３校め

無常感さん

それです、それ私が求めているものは、
やはり東京で焼いてくれるおばちゃんや
その雰囲気を求めるならどうしても
もんじゃ焼きになっていくような。

氷のハタがひらひら。。なんだか懐かしい昭和の風景ですね。
駄菓子屋さんもスーパーの中にお店が入って
チェーン店化してしまいました。


始めは、純粋に興味をもって　ヨガや集団の共同体意識で
ということでも、洗脳されていくんですよね。
私、もちろんオウムじゃないけれど
新興宗教の内部に潜入したことあるんですね。
で、好奇心旺盛で　なぜ？というのを捨てないタイプなので
図書館で過去の本を（その新興宗教の）読みあさって
いると。

その次の時には、その図書館がロックされてしまいました。
文献もどこかにしまわれていた。


ブレーキが効かないほどの洗脳というやり方も
あるんでしょうね。

選挙活動で象のお面かぶって踊っていたのをみて
冗談みたいって思ってましたけど
そんな行動とはかけはなれた
事件でした。

>う～ん・・ たとえば、「人を殺してはいけない」・・こういった規範をもつために、わざわざ、宗教まで動員しなくてもいいような気がするのですね。どんな信仰かにも関わらず、そんなの当たり前でしょ・・普通の人は、それで終わりじゃないかと。 （無常感さん）


朝っぱらからズシ～ンと重い内容ですね。
「人を殺してはいけない」
当たり前・・・その規範を誰もが性善説的に持っていて、「人殺し」という現象も起こることがなくよって「人を殺してはいけない」かどうかの議論も必要なく、もっと言えばその言葉（概念）すら無いようなら、当たり前、といえるのかも。・・・それならいいですよね。そう思います。
普通の人・・・‘フツウ’ってなんでしょうね。‘行い’においてはシロかクロかを客観的に判断するることはできます。一方、‘内面的’なことを誰が客観的に量ることができるでしょう。ですから内面的なことには言及せず‘行い’のシロかクロかでもって、正しいか正しくないかを判断するしかない。それは人々お互いにです。そのときに必要なものは、その‘行い’が正しいのか正しくないのかの基準です。その基準を満たして初めて‘フツウ’が生まれると思います。
果たして、‘行い’において、「人を殺してはならない」という基準は、この世に存在するのでしょうか。今日現在も過去の歴史でも、到底アルとは思えません。無いからつくらなければならない。
宗教の動員・・・宗教はそれに失敗したし、失敗していると思います。
難題ですが、解けない問題ではないと思いませんか？

さくらさん
>弱点さんところ　銀だこありますか？

うーん。
聞いたことないですけど、私は相当疎いですから、あるのかも？

>凡才さんのHP ４文字熟語じゃないですか？

凡才さんの○が出ましたね。
いや、全く分かりませんでした。
というか、根性なしとお呼びください。
感謝と地球、凡才さんのイメージだったんだけどな～。
凡才さん、またゆっくり読ませていただきます。

さくらさん、ご紹介のサイトの話は、また後ほど。


無常感さん
>１年以上もスパンがあると、企業の業績が急激悪化、
>人員計画変更なんてこともあり得るわけですね。

ああ、それはおおいにありますね。
ちょっと先もどうなっているやらですね。
それでも、どうかな。
我が子がそれで平然としていたら、
私としては反省する点、多々ありかも。

無常感さん
オウムのようなカルト、これは論外です。
旧約の「自分を愛するように隣人を愛しなさい」これを昔子供時分‘人を大事にする’と読みました。しかしその解釈は甘かった。旧約からユダヤそしてカトリックに至る過程で「キリストを信じる人はキリストを信じる人を大事にしなさい。キリストを大事にしない人を大事にする必要はない」と解釈する人もいることをやがて知るようになりました。十字軍、湾岸、ベトナム、広島長崎・・・。その殺りくに加わった人たちは、「人を殺してはならない」という点においては決してフツウではないと思うのですけれど、他のことではフツウであって良識的ですらあったのかもしれません。それが意味することは、いざという時の行動こそが問題だということだと思います。いざという時に、人を殺してまで生き延びようとするのか、見て見ぬふりをするのか、逃げるのか、自分を犠牲にしても人を助けるのか。いざというときの行動規範。そのためには、平素の行動規範を余程しっかりしなければならないんでしょうね。
話飛びます。
「人を殺してはならない」真剣ににそれを考え実行するなら、関連することをいろいろと洗い直さないといけないと思う。
例えば、車を凶器と認定するかどうか。車の利便性を優先するのか‘命’を優先するのか。‘命’を優先するならやるべきこともあろうにと思いチラッと前に書きました。仰るように宗教に依らず「人を殺してはならない」ことを身近に実感できる社会になればいいんですけどね。

さくらさん
>それでもって宗教がらみの戦争あり。
>というかこれは 利用されているのか。

支援して争わせて、どっちに転んでもいいようにする？
どうなんでしょうね。よくわかりません。
ご紹介のサイトを読んで、ますますわからなくなりました。

ところで、オウムって最終的にフリーメーソンと戦おうとしていたんですか？
NHKでは反国家でしたが。
オウムは当時怪しげなatamaのおかしな集団としか思えませんでした。
何げない説法も、何で魅せられてしまうのかよくわかりません。
年のせいかしら。

この宗教団体はかなり過激だったわけですが、
過激じゃなければ安心かというと、そうでもないような気がします。
まず課税でもしたらどうでしょうか。

そうそう。強制捜査って、なぜ事前に漏れるのでしょうか？
そこもかな～り問題でしょう。
信者はどこでも潜り込むってことでしょうか。

フリーメーソンの会員の方、フリーメーソンは非常に寛容とアピールされていますね。
敵同士？もブラザーになるから、どっちに転んでもに見えてしまうのかしら。
というか、その切り替えが器用すぎません？
外でも寛容精神を発揮しようという思考にはならないのかしら。

糞親父さん


＞果たして、‘行い’において、「人を殺してはならない」という基準は、この世に存在するのでしょうか。



非常に深い読みをされているなあと思います。
例えば、旧約聖書を母体にする
イスラム教、ユダヤ教、キリスト教

これらの宗教は、選民意識を持ちますよね。
イエスキリストが殺害されたのは隣人愛に徹していたからともいえる。


自分の正当化するため神のため人を殺すことも正当化できる
ということだと思います。
ブッシュさん　熱心なキリスト教徒ということになってます。


なので、日本的な人を殺すということが
普通から　はずれているという　まっというな感覚が
なく

それさえも神の名において聖戦ということに正当化してしまうのです。

弱点さん

宗教のトップレベルは全部繋がってます。
日本の有名な新興宗教の創立者は、
アメリカの有名な新興宗教にシステムを学びに行ってました。

さくらさん
>宗教のトップレベルは全部繋がってます。

仲が悪そうな一神教のトップは、実は仲良しってことですか？

>アメリカの有名な新興宗教にシステムを学びに行ってました。

よし、宗教団体をつ～くろっと♪で、つくれるもんなんですね。

いい子は引っ掛かりやすいとか、自己中は安心というより、
何かに心酔しやすい人は危険なのかな？